oleg_leusenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
oleg_leusenko) wrote2014-12-27 07:49 pm
oleg_leusenko) wrote2014-12-27 07:49 pm
Entry tags:
Кто заказывает Порошенко, или кому выгодно временное перемирие и прекращение огня?
С чего начинается ненависть или как путин «заказал» Порошенко:
В разнарядках кремлетролям из Ольгино четко прописано «...должны возненавидеть Порошенко больше, чем экс-Президента Януковича».
А вы помните, с чего началась «волна» недовольства Порохом? Первая неделя сентября. Договоренность о прекращении огня. Минские соглашения.
В информационном поле Кремль прекрасно воспользовался тем, что:
а) украинское общество еще не знало (или не до конца осознало), что нашим героям противостоят уже не палаченцы, а регулярная российская армия в количестве чуть более, чем дохера;
б) на фоне того, что последние два месяца палаченцев гнали носарями отовсюду, откуда только было можно – внезапное прекращение огня выглядело как «зрада». Именно *выглядело*.
Дальше просто. Кремлетроли с тризубами на аватарках начинают ор «порохнасслил». Недоумевающие патриоты (и вышивата, просто любящая поорать) – это все дружно подхватывают. И вуаля. «Волна».
А теперь давайте посмотрим, как же обстояли дела на самом деле. Начало сентября 2014:
1. Продолжать наступление мы НЕ МОЖЕМ. Физически. Потому что наступать на противника, превосходящего количеством людей и техники – самоубийство. (Это было бы еще тупее и кровавее, чем бодания «Моторолы» при аэропорте).
2. К обороне против ПОЛНОМАСШТАБНОГО наступления мы были не готовы или почти не готовы. И в этом случае были бы десятки и сотни тысяч жертв.
3. Каждый день БЕЗ полномасштабного наступления делает нас сильнее и смещает баланс сил в нашу пользу (мы выстраиваем линии обороны, производим и ремонтируем технику, доукомплектовываем и дообучаем бойцов).
4. Каждый день БЕЗ полномасштабной войны делает противника СЛАБЕЕ, т.к. санкционная удавка все туже и туже затягивается на тоненькой шее диплодока.
Теперь вопрос: так кому же выгодны договоренности о прекращении огня, нам или палаченцам?
И еще вопрос: вы все еще считаете, что «порохнасслил»?
Да, Порох не святой. Но, судя по разнарядкам и ДЕЙСТВИЯМ кремлетролей, для путлера он – заноза в заднице (уж простите за аллегорию). Большая. Неудобная. Заноза. Которая очень мешает путлеру осуществлять свои планы.
Еще раз, я НЕ утверждаю, что всякий, кто критикует Президента и Правительство – тролль. Но критиковать надо а) КОНСТРУКТИВНО, б) ПО ДЕЛУ.
из коммента![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sergey_knish, автор: Аллан Левитов
В разнарядках кремлетролям из Ольгино четко прописано «...должны возненавидеть Порошенко больше, чем экс-Президента Януковича».
А вы помните, с чего началась «волна» недовольства Порохом? Первая неделя сентября. Договоренность о прекращении огня. Минские соглашения.
В информационном поле Кремль прекрасно воспользовался тем, что:
а) украинское общество еще не знало (или не до конца осознало), что нашим героям противостоят уже не палаченцы, а регулярная российская армия в количестве чуть более, чем дохера;
б) на фоне того, что последние два месяца палаченцев гнали носарями отовсюду, откуда только было можно – внезапное прекращение огня выглядело как «зрада». Именно *выглядело*.
Дальше просто. Кремлетроли с тризубами на аватарках начинают ор «порохнасслил». Недоумевающие патриоты (и вышивата, просто любящая поорать) – это все дружно подхватывают. И вуаля. «Волна».
А теперь давайте посмотрим, как же обстояли дела на самом деле. Начало сентября 2014:
1. Продолжать наступление мы НЕ МОЖЕМ. Физически. Потому что наступать на противника, превосходящего количеством людей и техники – самоубийство. (Это было бы еще тупее и кровавее, чем бодания «Моторолы» при аэропорте).
2. К обороне против ПОЛНОМАСШТАБНОГО наступления мы были не готовы или почти не готовы. И в этом случае были бы десятки и сотни тысяч жертв.
3. Каждый день БЕЗ полномасштабного наступления делает нас сильнее и смещает баланс сил в нашу пользу (мы выстраиваем линии обороны, производим и ремонтируем технику, доукомплектовываем и дообучаем бойцов).
4. Каждый день БЕЗ полномасштабной войны делает противника СЛАБЕЕ, т.к. санкционная удавка все туже и туже затягивается на тоненькой шее диплодока.
Теперь вопрос: так кому же выгодны договоренности о прекращении огня, нам или палаченцам?
И еще вопрос: вы все еще считаете, что «порохнасслил»?
Да, Порох не святой. Но, судя по разнарядкам и ДЕЙСТВИЯМ кремлетролей, для путлера он – заноза в заднице (уж простите за аллегорию). Большая. Неудобная. Заноза. Которая очень мешает путлеру осуществлять свои планы.
Еще раз, я НЕ утверждаю, что всякий, кто критикует Президента и Правительство – тролль. Но критиковать надо а) КОНСТРУКТИВНО, б) ПО ДЕЛУ.
из коммента
sergey_knish, автор: Аллан Левитов
no subject
no subject
Президент может не быть открытым, доброжелательным, чутким к настроениям людей. Но он должен демонстрировать и доброжелательность, и открытость, и чуткость и желание всем вместе построить новое, справедливое, свободное и честное общество. Даже если он за рабство и людоедство. Демонстрировать он должен совсем другие качества.
Да, я понимаю. Работы у него и так выше головы. Но Президент - это ещё и публичная фигура. И подотчётная. И маяк. Вот пусть и не ленится играть все эти роли. Работа такая. Кто ею пренебрегает, тот из Ростова и пищит "Я ещё живой".
Кстати... Интересно, как там Азаров поживает. И другие Арбузовы-Стоматологи? Отвечать ведь, всё равно придётся.
no subject
no subject
Вбросы это да, но дело не во вбросах как таковых, и не в ужесточении запретов, а в том, что люди не несут ответственности за свои слова. Я вот считаю, что наша власть чрезмерно демократитчна и либеральна, что даже сама себе позволяет такие вольности, что не к месту во время войны. Одна из таких вольностей, игнорирование народа. И здесь не надо открывать всех карт, или вообще их открывать, но по крайней мере можно формулировать свои высказывания таким образом, чтобы, по возможности, можно было избегать двойных трактовок этих высказываний. А если это невозможно, то по таким вопросам просто помолчать.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-12-27 11:05 pm (UTC)(link)no subject
no subject
А згідно Конституції, я от прямо зараз маю право носити з собою вогнепальну зброю будь де*. А якісь мусорські упирі хотять щоб я не мав зброї при собі, та ще й за грати будуть намагатися посадити. Такі от справи.
* Стаття Конституції 27 "Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань."
no subject
no subject
Буду відвертим, я мав надії на краще, як і більшість людей, що робили спротив пануванню яника. Без надії ніхто б нічого не робив.
в нас ще не здійснено люстрацію суддів, прокурорів, МВС.
перепрошую за... А якого біса, до сих пір не здійснено люстрацію?
Ну щось трохи я чув здійснено, але, але...
Мені наприклад цікаво, а як просувається розслідування справи по вбивству Сашка Білого.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Це дуже добре.
Але як пояснюють наші обрані нелегитимність яника?
З останнього разу коли я вивчав це питання, в мене залишились деякі питання. Вибачаюсь за тавтологію.
no subject
no subject