Кремлевцы запаниковали на ультиматум Донских казаков

[oleg_leusenko]

Прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов отреагировал 18 февраля своими угрозами на казаков из Донской казачьей республики во главе с атаманом Александром Юдиным, что отправит их в ГУЛАГ, если они не перестанут бороться за восстановление государственной независимости донских казаков, сообщает КЦ .




По мнению кремлевца, активность казачьего объединения противоречит лубянской «конституции России», так как призывает к созданию независимой республики путем «насильственного свержения власти», распространяемая казаками литература «содержит угрозу восстания».

Русским также «не нравится», что казаки «подрывают» путинский «конституционный строй». Хотя казаки всего лишь мирно распространяют проект «Конституции (письменного) майдана ДКР», сообщают СМИ РФ.

Гневная угроза империалистов стала ответом на принятый ДКР прошлой осенью в Новочеркасске казачий ультиматум, в котором казаки потребовали от русских:
1. «Прекратить политический геноцид против Казачьего народа в форме преследования активных казаков Межрегионального Национального Движения «Казачий Круг Дона» с применением административного и финансового ресурсов».
2. «Вернуть исторические названия городам, станицам, хуторам, площадям и улицам. Демонтировать памятники, установленные лицам, принимавшим активное участие в репрессиях казачьего народа».
3. «Природные ресурсы Донского края, в том числе земли и рыбные запасы должны использоваться только с уведомления Казачьего Народного контроля».



Сайт КЦ напоминает, что на территории Козакии московские «законы» действовать не должны. Козакия является официально признанным США независимым государством, порабощенным Россией, согласно резолюции американского Конгресса от 1959 года о порабощенных народах..

Для справки: Как пишет Обще-Казачья Станица, 4 мая 1918 г. на заседании “Круга спасения Дона” под председательством атамана-президента П.Н.Краснова были рассмотрены Основные законы Всевеликого Войска Донского. В законах оговаривалась и символика Дона:

ст.48. Один коренной Казачий народ, калмыки и русские ингородние – крестьяне живут на донской земле и составляют граждан Донского Присуда. Национальными цветами их были: у донских казаков – синий, васильковый, у калмыков – желтый и у русских – алый. Донской флаг состоит из трех продольных полос равной ширины: синей, желтой и алой.

В 1918 года войсковым кругом был принят и флаг Независимого Государства Всевеликого Войска Донского: сине-жёлто-красный триколор. Флаг просуществовал до 1920 года.

В 1930-х годах казаки-эмигранты на своём съезде изменили порядок цветов: вверху стала помещаться жёлтая полоса, под ней – синяя, ниже – красная. Именно такие трёхцветные нарукавные знаки были у донских казаков, воевавших против Советского Союза на стороне Германии от большевиков. После 1943 года эта нашивка уступила место другой: щиток скошен четверочастно червленью и лазурью. В 1950-х годах казаки-эмигранты восстановили исторический флаг – сине-жёлто-красный. Ныне эти цвета стали флагом Ростовской Казачьей территории .




Выбирай между тонущей Эрефией и процветающей Козакией

Comments

[neof-opponent.livejournal.com]

КАвказцентр - это единственный источник информации о Козакии? Крайне сомнительный, надо сказать.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Ну, во-первых, Кавказ-Центр не более сомнительное СМИ, чем все российские телеканалы, информагентства и газеты вместе взятые. Во-вторых, Вы не заметили, что основная информация о Козакии с казачьего сайта - Обще-Казачья Станица. Там и гиперссылка есть

[neof-opponent.livejournal.com]

Кавказ-центр - источник информации? Ха-ха-ха! Увы, говорить нам не о чем.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Во-первых, у Вас просматривается противоречивость высказываний. Изначально написали: "КАвказцентр - это единственный источник информации о Козакии? Крайне сомнительный". Т.е. КЦ источником информации Вы признаете, но сомневаетесь в его достоверности, что в принципе нормально. Но в следующем посте "Кавказ-центр - источник информации? Ха-ха-ха!" противоречите своему первому комменту.
Во-вторых, в ответе на первый, язвительный, но слабоинтеллектуальный Ваш коммент я ответил, что "основная информация о Козакии с казачьего сайта - Обще-Казачья Станица". Вы проигнорировали мой ответ, не потрудившись нажать гиперссылку. Тем самым выказав не желание услышать ответ на свой же вопрос, а желание выпендриться, что у Вас вышло на "двойку")))

Ну, и в заключение, на Ваш детский лепет: "Кавказ-центр - источник информации? Ха-ха-ха! Увы, говорить нам не о чем" - можно спокойно резюмировать, что КЦ, возможно, не источник информации равно настолько, насколько в России профессия "политолог" нонсенс))

Вы б прочитали в политологических и др. справочниках о понятии "источник информации", прежде, чем о себе писать "политолог"))

Бесплатный ликбез украинского политолога российским аматорам:
"информация" — сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальным устройством.(см. С.И.Ожегов "Словарь русского языка", Москва. 1990г.).
Информация – одно из общих понятий, связанных с материей. Информация существует в любом материальном объекте в виде многообразия его состояний и передается от объекта к объекту в процессе их взаимодействия.
Любой материальный объект или процесс уже является первичным источником информации. Все возможные его состояния составляют код источника информации.
К источникам информации относят все виды передачи ее, в том числе идеологически подготовленную, дезинформацию или информацию, подаваемую дозировано с определенными целями.
Средство массовой информации (СМИ) — средство донесения информации (словесной, звуковой, визуальной) по принципу широковещательного канала, охватывающее большую аудиторию и действующее на постоянной основе.

Т.е. КЦ создает информацию? – Да. КЦ доносит информацию? – Да. КЦ охватывает большую аудиторию? – Да. КЦ действует на постоянной основе? – Да. Стало быть, Ваш «смех» адресуется к собственным «умозаключениям».

И на прощание - сказавши "говорить нам не о чем" Вы первым захлопнули дверь с обратной стороны. Да, не забудьте при следующем общении с «коллегами» подучить основы этики и деонтологии. Надеюсь, хоть это понятие Вам расшифровывать не придется))

[neof-opponent.livejournal.com]

Вы еще и к демагогии склонны, украински политолог)? Ведь ясен пень, что я имел в виду те источники информации, которые заслуживают доверия. Неужели это непонятно? А КЦ - и это общепризнанно в экспертной международной среде - не заслуживает доверия. Попытки просветить меня весьма похвальны)))). Но я о другом. Концентрирую Вашу мысль еще раз: информационный ресурс "Кавказ-центр" - это информационный источник, которому в экспертной среде не доверяют. Надеюсь, теперь моя главная идея Вам понятна.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Демагоги, к слову, дословно «отцы народов». Этого добра всегда было полно в вашей стране. С некоторых пор и в моей.

„Ведь ясен пень” – а с аргументами слабо?)
„те источники информации, которые заслуживают доверия” – Вы таковыми считаете программу «Время» или любой российский телеканал, сайт или газету? Весь цивилизованный мир идеологический мусор в виде российские СМИ не воспринимает всерьез.

„А КЦ… не заслуживает доверия” – во-первых, в таких случаях НОРМАЛЬНЫЙ собеседник приводит доказательства в чем в данной ссылке слукавило конкретное СМИ. Во-вторых, Ваше „Ха-ха-ха! Увы, говорить нам не о чем„ – выглядит, по меньшей мере, неадекватно.
В-третьих, украинские политологи, как, впрочем, и журналисты, привыкли говорить более конкретно, а не обтекаемо «о пнях». В этой связи, непонятны Ваши вопросы „КАвказцентр - это единственный источник информации о Козакии? „ и „Кавказ-центр - источник информации? ” на которые Вы, по видимому, и не ждали ответа. Как всё это по-русски – спросить для публики и смолчать при ответе.

Теперь о главном, о концентрации мысли. Я придерживаюсь следующей точки зрения: средства массовой информации и Геббельса, и Советского Союза, и Кавказ-Центр, действительно, невозможно отнести к надежным. Тем не менее, несмотря на то, что им „в экспертной среде не доверяют” ими все же пользовались, пользуются и будут пользоваться и эксперты, и тем более журналисты.
Если говорить об идеологической составляющей и риторике подобных СМИ, то они очень схожи. Однако, есть существенное отличие: СМИ Вермахта и СССР добивались цели покорения народов, а Кавказ-Центр борется с авторитарным режимом Кремля (я опускаю его антисемитские статьи или обобщающую оскорбительную риторику в отношении русских и т.п.).

Кстати, о восстании рабочих в Новочеркасске в брежневские времена или о происходящем в ГУЛАГах мир узнавал не из советских „надежных” СМИ, а из „вражеских голосов” и самиздатов диссидентов (информацию которых советские люди, как сегодня многие россияне считали не „заслуживающими доверия”). Поэтому, может так статься, что граждане РФ в один прекрасный день узнают о каком-то событии в своей стране не из зомбоящика (там к этому времени будут транслировать „Лебединое озеро”), а именно с портала Кавказ-Центра.
И уж журналистам и политологам сам Бог велел отслеживать любые СМИ, в т.ч. фашистские, нацистские, ксенофобские и пр. И перепроверять инфу.

[neof-opponent.livejournal.com]

Знаете, что я Вам посоветую? Очень серьезно заняться своими комплексами. Забудьте, что Вы украинский, забудьте догмы первокурсника об информации, не думайте, что кто-то Вас стремится принизить и пр. Я же Вам очень понятно объяснил (и не важно какой я, российский, нероссийский и пр. политолог) что Кавказ-центр в международной экспертной среде не рассматривается как надежный источник информации. Что здесь непонятного? Да, информация есть разная. Да, существуют методы ее отбора, анализа, систематизации и пр. Не надо мне все это объяснять. Это все мне очень давно и хорошо известно. Вот если бы Вы всерьез анализировали информацию, не опираясь на сомнительные источники, то Вы бы поняли, что никакой проблемы Козакии на Дону нет. Там, в том числе и в казачестве, протекают совершенно другие процессы. А опираясь на сомнительные источники информации, Вы допускаете принципиальную ошибку - неверно оцениваете ситуацию. Тезис сумашедшего (сумасшедших) преподнесли как событие. Событие это имеет для Дона ничтожное значение. Это Вам для информации. От меня лично. Хотя, конечно, можете продолжать ориентироваться на Кавказ-Центр и Лебединое озеро.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Эва как)) Наконец-то дошел до Вашего потока мыслей)
О комплексах мне говорит подданный закомплексованной страны. Догмы учат в Эрефии, у меня же знания. Господь осчастливил не омрачать свой интеллект кремлевским брудом. И забывать свою украинскость мне не зачем. Это Вам лучше вспомнить истоки финно-угров и мордовского великого народа страны Моксель.
«никакой проблемы Козакии на Дону нет» - в таком случае прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов идиот и сумасшедший (выражаясь Вашими словами), раз нервничает на события «ничтожного значения».
Вы так и не смогли мне привести хоть один довод, в чем солгал в данной информации Кавказ-Центр. Я же эту информацию проверил и убедился в правоте агентства. Что не скажешь в отношении всех без исключения российских телеканалов и других СМИ)) Врут не запинаясь. Так, что, русский зомби, цитировать любое официальное агентство РФ для нормальных людей, всё равно, что передавать сплетни соседок.
Впрочем, кому это я говорю? «Российскому политологу», которого не может существовать априори)) Это, как в фильме «Гараж» герой Костелевского дал определение советской «русской сатиры», которой не могло существовать также априори.
Да, чуть не забыл напомнить «русскому политологу», что Лебединое озеро излюбленный технологический прием вашей кремлевской власти в случаях «трагедий» национального масштаба. Следите за ТВ Эрефии – в ближайшие годы вас ждут суцільні трансляції марлезонських балетів)) До побачення, перепрошую, що виділив свій вільний час на те, чого природньо існувати не може. Спілкуватися з зомбі все одно, що з’їсти нестиглу ажину чи аґрус)