Рейтинг Януковича упал почти на 20%. То ли еще будет

  С мая по сентябрь количество украинцев, одобряющих деятельность Януковича на посту Президента Украины снизилось на 18,3%, а количество тех, кто негативно оценивает его работу, увеличилось на 15,8%

  Количество граждан, которые одобряют деятельность Виктора Януковича в должности Президента Украины, уменьшилось почти на 20%. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Українським демократичним колом» по заказу Института политики, сообщает УНИАН.

  Согласно опросу, деятельность Януковича в должности Президента Украины одобряют 43% взрослого населения, и столько же (43,6%) не одобряют. Не смогли определиться 13,4% респондентов.

  В сентябре, по сравнению с маем 2010 года, количество тех, кто одобряет деятельность Януковича в должности Президента Украины, уменьшилось на 18,3% (с 61,3% до 43%), а количество тех, кто не одобряет его деятельность, возросло на 15,8% (с 27,8% до 43,6%).

  Деятельность Николая Азарова в должности премьер-министра Украины одобряют 38,6% опрошенных, а половина граждан (49,3%) не одобряет его деятельность. Не смогли определиться 12,1% граждан. ( Читать дальше )

Крах кадровой политики “регионалов” или абортированные реформы

 
  Интересно, для чего Ахметов заказывал американцам разработать «План Маршалла» для Украины, если «реформы» в Украине проводит маляр Бродский, маркшейдер Азаров и профессиональный «комсомолец» Тигипко? Напомним, что еще в 2007 году ахметовский «Фонд развития» (был еще фонд «Эффективное управление» со своей программой) заказал западным специалистам план реформ для Украины. Он был подготовлен. Но… в силу неизвестных редакции причин, так и остался нереализованным. И вместо тех самых западных специалистов «реформы» в Украине проводят вышеупомянутые странные люди. ( Читать дальше )

  На самом деле Бродский так и стоял бы раком с пилоткой из газеты на голове в квартирах конкретных людей до второго пришествия, если бы Суркис не контактировал с «Черепом» и «Киселем». А им нужен был бизнес, через который можно было бы, как сейчас говорят, отмывать грязные деньги. Тогда это называлось иначе. Например, крутить наличку.

  Не секрет, что фирма «Денди» служила «экономической базой» известного киевского «авторитета» Владимира Киселя. ( Читать дальше )

  Депутатом Бродского «сделали» журналисты «Киевских ведомостей». Они фактически бесплатно (задолженности по зарплате превышали несколько месяцев) пиарили «кинутого за решетку прогрессивного бизнесмена», и таки вытащили его с нар.

  Бродский очень своеобразно «расплатился» с коллективом. От журналистов, как и «кинутых» вкладчиков банка «Денди», он банально прятался. Долги коллективу погашал уже Суркис, когда выкупил «КВ».

  Что же касается вкладчиков, то их насчитывалось около 21 тысячи человек. Общая сумма потерянных вкладов составляла 4 миллиона долларов США.

  М. Бродский утверждал, что разорение банка «Денди» – это «заказ» власти, исполнителем которого был тогдашний министр внутренних дел Юрий Кравченко.

  В 2002 году во время очередных парламентских выборов М. Бродский заявил, что все деньги людям возращены. При этом он умолчал, что в 1998-м и в 2002 году курс гривны к доллару существенно отличался. ( Читать дальше )

ЦИК обвиняет власть в рейдерстве

 
  Члены Центральной избирательной комиссии обратились с открытым письмом к Президенту Украины Виктору Януковичу, в котором обвиняют исполнительную власть в создании условий, которые делают невозможным проведение свободных, справедливых, честных выборов в Украине, сообщает RUpor.

  По мнению, авторов письма, голосования большинства членов ЦИК искривляет волю законодателя и устанавливает непредвиденные Законом преимущества лишь для трех политических партий – Партии регионов, Коммунистической партии и Народной партии Литвина – за счет ущемления интересов остальных 12 парламентских партий, неговоря уже о десятках партий, находящихся вне Верховной Рады.

  Авторы письма также обвиняют власть в игнорировании общеизвестных стандартов относительно свободных выборов, примером которых являются беспрецедентные факты вмешательства органов государственной власти в деятельность политических партий с целью блокирования их участия в выборах.

  Примером рейдерства, по мнению членов ЦИК, является создание админресурсом двойников Киевской и Львовской областных организаций ВО «Батькивщина».

  Главной же угрозой проведения честных и справедливых выборов является содержание самого Закона, который предоставляет неограниченные возможности для нарушений и злоупотреблений. В частности речь идет о статье 27, которая позволяет при подсчете голосов в день голосования принимать решения избирательной комиссии большинством голосов от присутствующих на заседании членов комиссии, - говорится в письме. ( Смотрите копию письма ЦИК )

СТРАНА МОКСЕЛЬ Ч. 1, гл. 2

Продолжение. Начало здесь.

Владимир Белинский
Роман-исследование

Часть первая
"Великороссы"
2

  Итак, проследим условия появления русского, как такового, народа, опираясь на чисто русские источники, справочники, документированную литературу, изданные для чтения простого человека. Не станем забираться в строго секретные архивы, которые пуще ока бережет русский истеблишмент более трехсот лет.
  Создавая великую Российскую Империю, элита отчетливо понимала, что без великого прошлого нельзя создавать великую нацию. Необходимо было приукрасить прошлое, возможно даже подтасовать и присвоить чужое. И династия Романовых с привилегированной элитой, заинтересованной в этих деяниях, принялась усердно за дело. Дабы присвоить "великороссам" историю Киевской Руси, что ставилось первоочередной задачей, понадобилось задавить украинский народ, загнать его в жестокое рабство-крепостничество, лишить его собственного имени. Так появилась версия о "великороссах", при этом, для достоверности, пришлось украинцев обозвать "малороссами". Это был первый хитрый ход. Украинцев, проявившихся как нация в ХI - ХII веках, а возможно и ранее, объявили "малороссами" и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от официоза, людей казнили, уничтожали, "лишали живота", ссылали в ссылки. Вспомните, даже в ХХ веке Премьер-министр России Петр Столыпин ставил борьбу с украинским народным движением как главнейшую задачу государства Российского.
  Украинскую интеллигенцию сманивали в услужение "великороссам". Я назову только гениального Николая Васильевича Гоголя; или ссылали на уничтожение, как - не менее гениального - Тараса Григорьевича Шевченко. И так продолжалось долгие 300 лет порабощения.
  Советский период был не менее жестоким. За этот период Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, в ГУЛАГах, при коллективизации, просто- в ссылках и застенках.
  Так "старший брат", в жестоких "объятьях любви", заставлял жить "младшего брата". Кто же он есть в историческом аспекте, этот "старший брат"?
  Для ответа, исследуем труды официальных русских историков, ученых, профессоров. По их трудам установим истоки настоящей истории великороссов, как они сами себя прозвали. Обратимся к русским классикам Н.М.Карамзину, С.М.Соловьеву и В.О.Ключевскому: два последних профессора Московского университета, заведовавшие кафедрой русской истории. Именно эти три человека с 1803 по 1910 годы создали окончательную мифологию "великорусского государства", написав:
- Н.М. Карамзин "История государства российского" (1803 - 1829 годы),
- С.М. Соловьев "История России с древнейших времен" (1851 - 1879 годы),
- В.О.Ключевский "Курс русской истории" (1904 - 1910 годы).
  Вот что писал В.О.Ключевский в своей истории:
  "С половины ХV до второго десятилетия XVII в. главная масса русского населения из области верхней Волги (вот где жили великороссы в XVI веке!- В.Б.) растекается на юг и восток по донскому и средне-волжскому чернозему, образуя особую ветвь народа - Великороссию, которая вместе с населением расширяется за пределы верхнего Поволжья...".
/ В.О.Ключевский "О русской истории". Москва, 1993 год, стр.15./
  Глядите, как вежливо пишет историк: народ растекается по территории и образует Великороссию. Здесь мы встречаемся с одним из первых страшных мифов Империи. Народ не "тек", он в жесточайшем разбое присоединял к себе земли, покорял жившие на них народы и племена; уничтожал эти народы, изгонял их с родной земли, навязывал им свою веру и религию, орусачивал их. Мы еще не раз вернемся к трудам русских профессоров и убедимся, что это происходило именно так. В данной же цитате я обращаю внимание читателей - историк четко зафиксировал время появления великороссов, как таковых. Это исторический промежуток времени: конец XV века- первая половина XVII века. С того периода появляется народ великороссов, появляется его история. Все остальное - вымысел. ( Читать дальше )

Осторожно! Это может навредить русской психике

Януковичи Сімферополя відмовили Київському Патріархатові

  На засіданні, яке відбулося 23 вересня, депутати Сімферопольської міської ради ухвалили рішення про відмову виділити земельну ділянку для будівництва в місті собору Київського Патріархату. Попередньо представники Церкви зверталися до міськради з проханням виділити для собору ділянку, площею 0,49 га на вулиці Київській, поблизу української гімназії.
  При першому голосуванні за виділення ділянки проголосувало 28 депутатів, при повторному — 16. У складі ради 60 депутатів.
На розгляді питання у залі був присутній і єпископ Сімферопольський і Кримський Климент.
  Під час обговорення між голосуваннями депутати від блоку «За Януковича» та Наталії Вітренко висловились за відмову у видачі землі, аргументуючи свою позицію тим, що буцімто «Київський Патріархат винен у підтримці бандерівців та розколі православ'я».
Перед голосуванням мер міста звернувся до депутатів з такими словами: «Якщо будь-яка церква, будь-яка мечеть, собор або храм працюють, значить, там є люди, які приходять туди здійснювати обряди. У нас є і адвентисти сьомого дня, і мормони, й інші громади. Навіть тим, які заборонені в більшості країн, ви видавали землю для будівництва культових споруд. Давайте приймати рішення голосуванням». Церква.info

N.B.: Як бачимо, п’ята колона кремлівської імперії у Сімферополі проводе цілеспрямоване утискання автохтонної, одної з найбільших релігійних громад України УПЦ КП тільки з однієї причини – українофобства банди Партії регіонів та ПСПУ Вітренко.

  Влада, яку підтримує президент 1/3 країни В. Янукович, намагається навіть винити Церкву у тому, що вона нібито розколює православ’я! І головним чином, Київському Патріархатові місцеві регіонали закидають, що він підтримує патріотичні сили України!

  Кого мали на увазі регіонали, говорячи про бандерівців? Тварин, людей чи злодіїв? Куди дивиться СБУ? Чи не підпадає таке ставлення місцевих депутатів до народу під статті Кримінального кодексу за розпалювання міжнаціональної та міжрелігійної ворожнечі? Депутати вважають за краще спілкуватися з кримінальними елементами півострова, яких так багато у кримській владі?

  І яке діло прогресивним соціалістам, вірним ленінцям з ПСПУ до православ’я? Атеїсти вітренківці не про релігію печуться, а проти всього українського. Ось така вона влада в Криму - "різношерста" - олігархічно-комуністична. І, головне, що представники цих же синьо-червоних кланів після 31 жовтня займуть ці же депутатські крісла...