Суррогат (?)

Большинство людей часто тянет к своим корням, к родным истокам. На территории советской империи проживали сотни народностей и наций, которые даже при давлении репрессивного аппарата, тотальной ассимиляции и русификации (советизации) не отрекались от национальной генетической памяти и сохраняли свою самоидентификацию. Когда пал железный занавес, многие представители разных национальностей стали возвращаться на исторические родины. Советские немцы уехали в Германию, евреи репатриировались на святую землю, несмотря на то, что на задворках расеянской коммуналки за ними была забронирована камера в виде автономного округа.

У многих наций после 1991 года начался бурный рост патриотизма и десоветизации. Эти процессы заметны у прибалтийских народов, украинцев и грузин, казахов и молдаван. Ранее депортированные крымские татары, чеченцы, ингуши и др. вернулись на свои этнические земли. И это прекрасно. Теперь они занимаются проблемами своих народов, изучают историю и культуру предков.( Читать дальше )

Может все дело не в диссидентстве и национальных атрибутах, а в чем-то ином? Скажем, мы до сих пор не знаем где затерялся субъект федерации РУССКИХ. Если РФ не империя, а федерация, то, где ее русский субъект? Ау! Чукчи, коряки, буряты имеют свои родины, а русские нет. Даже евреи имеют на РФ свою вторую землю обетованную, как и имели ее поволжские немцы.

Причиной такого явления, некоторые эксперты считают надуманность самого народа «русские». Отчасти они правы. Ведь кроме имперских образований эта народность политически себя никак не проявила. Русскоязычную среду считать русской ошибочно. Точно также не верно называть русских полноценной нацией, пока они не создадут либо субъект федерации русского народа, либо не объявят независимость Русского государства. Ошибочно считать «русскими» и оставшуюся после распада СССР пятую колону имперского микста на постсоветском пространстве.

Телега Путина трещит по швам

Совершенно трезвый и прагматичный анализ путинской модели власти приведен в блоге Александра Морозова (Москва). Еще более реалистичным выглядит большинство комментариев к данной аналитике. Что характерно, с большинством авторов сложно не согласится. Закат путинской эпохи сегодня виден невооруженным глазом даже студентам-первокурсникам (если это не в конец зомбированные совки). Похоже, это понимают и в Кремле, и в Госдуме. Стерхи с амфорами были предвестниками шизофрении системы. Ждем-с следующих представлений:

Originally posted by amoro1959at А ЕСТЬ ЛИ "СЦЕНАРИЙ Б"?

Центральная власть в России давно не была до такой степени ослаблена. Мы уже находимся в зоне, когда начинают обсуждаться очень рискованные сценарии. Вся путинская конструкция (он - администрация - правительство - следственный комитет - губернаторы) в начале третьего срока устроилась очень опасным образом. Это помножается на плохую внешнюю ситуацию. В 2013 году Путин впервые станет объектом мощной атаки снаружи. Он теперь "автократ", "диктатор", а эта роль имеет свой сюжет.

При этом Путин не имеет харизматических ресурсов для того, чтобы реально мобилизовать сторонников внутри страны и развязать антизападную кампанию на манер Каддафи, Норьеги или Чавеса. Он слишком слаб для этого, как политик. Внутри ситуация у него очень плохая. Механизм ротации губернаторов в последние два-три года очень слаб. "Варяги" накапливают негативные рейтинги, а они транслируются на центральную власть. Администрация Путина очень слабая. Правительство у Путина теперь состоит не из "соратников", как это было на первом его сроке, а из технических министров, ни один из них не обладает личным политическим весом. А устройство всей конструкции таково, что никто и не может публично выдвигаться со своей зоной ответственности.( Читать дальше )

запаса инерции не осталось, а для нового толчка нет ни людей, ни идей, а главное - нет политической воли. оппозиционный ресурс, которым мастерски пользовался Ельцин в труднейшие для власти моменты, сведен к минимуму. всякое было - власть боялись, любили, ненавидели, клеймили, разоблачали, но, как мне кажется, никогда так откровенно не презирали и, соответственно, никогда так над ней и ее представителями не издевались. причем, с нескрываемым удовольствием. возможно, в начале прошлого века было что-то похожее..