Государством правят даже не домохозяйки. А брехливые псы режима

[oleg_leusenko]

Сегодня передача Шустер Live началась с момента, когда Савик задал „провокационный”, по его словам, вопрос Инне Богословской – поставив повтор с минувшей передачи с репликой Богословской, где она утверждала, что Оранжевая революции импортировалась в Украину извне и наши люди к ней не имели отношения – попросил политика привести доказательства своих слов. Ведь сама Богословская обещала в следующей программе подтвердить свои утверждения.

Как известно, не отвечать за свои слова – хроническая болезнь регионалов. Побагровевшая Богословская начала речь не впопад и уходить от темы. Единственное, что смогла противопоставить регионалка из карикатурной эрзац-партии „Вече”, подчеркнуть, что народом двигали политические лидеры, а не он сам пришел на Майдан.

Действительно так и было. А разве народ в 1917-м году шел на баррикады без помощи большевиков? Или французская революция состоялась без своих Робеспьеров и Маратов? Однако, какое отношение лидеры украинской революции имеют к „ЦРУ” или другим финансовым источникам „зарубежья” Инна Германовна ответить не смогла.

Но, если бы вранье цербера ПР на этом бы закончилось! Обсуждая следующий вопрос о принятии регионалами враждебного малому и среднему бизнесу Налогового кодекса, Богословская сделала попытку „наезда” на авторов передачи, уточнив, что они выбрали цитату президента из контекста, не показав общее мнение Януковича по поводу НК. Но и здесь Богословскую ждало разочарование. С. Шустер так и сказал: „После рекламной паузы я докажу Вашу ложь”. Действительно, после этого Савик процитировал до конца фразу президента, контекст которой, мягко говоря, противоречил заявлению Инны Германовны.

Но вранье Богословской только набирало обороты. Переключившись на свою любимую тему о Тимошенко, депутат ПР обвинила экс-премьера в тайной встрече (!) с представителями МВФ. После чего, С. Терехин заметил: „Встреча состоялась в стенах Верховной Рады в моем присутствии”. Улыбнувшись, Богословская не опровергла заявление депутата, тем самым, подтвердив очередную ложь из собственных уст.

В очередной лжи регионалку Богословскую упрекнул и ее бывший соратник по предвыборной кампании „Вече” – Вадим Карасев. В общем, перечислять всё вранье Инны Германовны нет смысла. Можно резюмировать так: ложь из уст Богословской льется быстрее ее же речи.

Почему-то вспомнился эпизод с еще одной хронической лгуньей из Партии регионов – А. Герман. Заместительница главы администрации президента Януковича обвинила Х. Северинсен в том, что та якобы получила взятку от Ю. Тимошенко в качестве двухкомнатной квартиры в Киеве.

Правозащитница Ханне Северинсен сразу же опровергла абсолютно неправдивые утверждения А. Герман и потребовала, чтобы госпожа Герман либо подтвердила это, предоставив какие-то доказательства, либо опубликовала официальное опровержение и извинения за распространение такой лжи.

Естественно, рупор Януковича за ложь практически не извинилась, нелепо выкручиваясь перед журналистами.

Напомню сказочную аллегорию из «Двенадцати месяцев». В конце доброй сказки скандальные и „черноротые” мачеха со своей дочкой были покараны за свою ложь и превращены в злобных собак. 

Именно эти два сказочные пса сегодня напоминают главных церберов режима украинской власти.

Comments

[lena-ua-mk.livejournal.com]

Слушала Богословскую-брехливая баба.И ей то не знать что МВФ под ковром ни с кем не встречается-это не укр. политикум-всех меряют по себе(

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Стало быть со мной согласны?))) Черноротые сегодня правят бал!!

[kovyka.livejournal.com]

тєлє не дивлюсь, та згоден - низькі, аморальні люди

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Тому не потрібно людям вірити цим потворам..

[nadiya-ye.livejournal.com]

Глядя на Богословскую, вижу овчарку. Так же наклоняет на бок голову, заглядывая в глаза, потом начинает лаять, чтобы привлечь к себе внимание, понравиться. Эта же собачья преданность хозяину. А Богатырева? Вчерашняя речь - это просто "решения ХХV съезда в жизнь".

[oleg-leusenko.livejournal.com]

)) Я люблю овчарок и вообще, всех собак. Они лаят, как-то по благородному. Эти же - сравнимы с черноротыми гиенами.. "И по делам узнаете их" (с). К сожалению, я не смог вспомнить сказочку для сравнения, где описывались бы гиены или шакалы))) Пришлось опорочить собак вот такими регионалками))

[(Anonymous)]

Если хозяин не будет сдерживать своих животных, не наденет на них намордник, то они сослужат плохую службу, пардон за тавтологию - войдут во вкус, и потом их не остановишь, могут и хозяина ухватить за что-нибудь…Тогда и стрелять зверюшек будет поздно, и незачем!

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Это точно)) Янык рискует быть сожранным на собственной же псарне)

[(Anonymous)]

А я вот вообще не люблю собак, никаких, не сказочных, не реальных - с партбилетами в кармане. Я люблю кошек - нежных и умных. Шариков душил кошек с особым усердием и ожесточением, только потому, что не любил их, и его нелюбовь, использовали швондеры в своих целях. Может, нужен противовес Шарикову, чтобы ловил этих церберов! К примеру, назовём новоиспечённого ловца на псин и других партгеен - Барсиков, почему бы и нет, Шариков - против кошек, Барсиков - против собак всех мастей! Если хозяин не сдерживает своих животных, не надевает на них намордник, то они сослужат плохую службу, пардон за тавтологию - войдут во вкус, и потом их не остановишь, могут и хозяина ухватить за что-нибудь…Тогда и стрелять зверюшек будет поздно, и незачем!

Зачем Богословской клоунада с «угрозой ее убийства»?

[pingback-bot.livejournal.com]

User yuri_p999 referenced to your post from Зачем Богословской клоунада с «угрозой ее убийства»? (http://yuri-p999.livejournal.com/213720.html) saying: [...] светит 10 лет Во время недавнего ток-шоу «штатный цербер» режима Инна Богословская [...]