Назвал ли Путин удары по ИГИЛ нелегитимными? (исправление испорченного телефона)

[oleg_leusenko]

Олег, здравствуйте. Есть весьма важная новость. Вы уже слышали, что Путин в интервью старейшей газете Египта Аль-Ахрам назвал удары по ИГИЛ нелегитимными?
http://www.kremlin.ru/news/47643
К тому же такие действия нелегитимны, т.к. осуществляются без прямой санкции Совета Безопасности ООН
http://alfanews.com.ua/news/261179
Цензор.нет тоже дал эту новость.
А вот и сама газета Аль-Ахрам на арабском:
http://www.ahram.org.eg/News/51452/25/359072/الأولى/موسكو-تدعم-القاهرة-لاسـتكمال-نظـامها-السـياسى-وتحد.aspx
كما تفتقد هذه الخطوات الشرعية لأنها تتم دون التفويض المباشر من مجلس الأمن
Я переводчик арабского и знаю, как это переводится, но любой может воспользоваться хотя бы машинным переводом Google, и увидеть, что перевод "замазан". Английская версия Кремля переведена с арабского:
http://eng.kremlin.ru/news/23575
What is more, such actions lack legitimacy "К тому же таким действиям недостаёт легитимности".
А вот и главный арабоязычный ресурс РФ - Russia Today Arabic:
http://arabic.rt.com/news/773464-بوتين-تنظيم-دولة-إسلامية-إرهابي-تحد-مجتمع-دولي/
Там эти слова вообще не упомянуты, кроме "двойные стандарты Запада", "грубое вмешательство в дела суверенных государств", "ИГИЛ - это беспрецедентный вызов международному сообществу", (но "бомбить его - нелегитимно" - отсутствует).
Быть может, другие издания Ближнего Востока тиражируют эти слова?
https://www.google.com.ua/webhp?tab=ww&ei=hpVqU_zuMKHY0QXWxYHgDg&ved=0CAQQqS4oAQ#q=%D8%A8%D9%88%D8%AA%D9%8A%D9%86+%D9%83%D9%85%D8%A7+%D8%AA%D9%81%D8%AA%D9%82%D8%AF+%D9%87%D8%B0%D9%87+%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%B7%D9%88%D8%A7%D8%AA+%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B1%D8%B9%D9%8A%D8%A9&tbas=0
Получаем: всё тот же Аль-Ахрам и египетское Масрави. Всё!
А что Рунет? Рунет беснуется, причём именно с русской версией фразы (а какой же ещё!)
https://www.google.com.ua/webhp?tab=ww&ei=hpVqU_zuMKHY0QXWxYHgDg&ved=0CAQQqS4oAQ#q=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%9A+%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%B6%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B,+%D1%82.%D0%BA.+%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%9E%D0%9E%D0%9D&tbs=qdr:d&start=10
А что английские издания? Вводим фразу: Putin What is more, such actions lack legitimacy (А какую же ещё искать? Ведь англоязычный интернет берёт новости с английских версий руссайтов!) И получаем:
https://www.google.com.ua/webhp?tab=ww&ei=hpVqU_zuMKHY0QXWxYHgDg&ved=0CAQQqS4oAQ#q=Putin++What+is+more,+such+actions+lack+legitimacy&tbs=qdr:d
eng.kremlin.ru, sputniknews.com, vestnikkavkaza Всё! Ну просто Западные сайты!
Что же происходит?
А происходит всё очень просто: Путин в Аль-Ахрам вывалил по-русски недвузначно своё любимое "нелигитимный", переводчик-египтянин перевёл как надо, у редактора волосы дыбом встали, поэтому он заменил слова Путина на "недостаточно легитимны". Это всё что смог сделать редактор. А откуда взялась английская версия на кремлёвском сайте? Она уже переводилась в Москве с арабского языка c сайта Аль-Ахрам, в результате чего и произошёл "испорченный телефон" - such actions lack legitimacy, а такие нотки Путин с самого начала высказывал Западу, поэтому, это интервью не стало на Западе "бомбой" сезона, да вообще похоже никого не заинтересовало.
Олег, я прошу Вас, посодействовать в донесении этих фактов до общественности, как украинской, так и мировой. Пусть ещё раз всё проверят и убедятся. Я с самого начала Майдана слежу за арабоязычной прессой, и знаю (хотя это и так известно) - Египет - запутинская страна, и пресса в ней - запутинская и КРЫМНАШЕВСКАЯ, (но это не мешает Египту закупать у нас с-х продукцию)
Может быть я делаю из мухи слона? Не знаю. Но уж слишком хорошо помню, какой гвалт поднялся, когда западные СМИ перевели слово Яценюка "нелюди" как "subhuman" - гитлеровский термин "недочеловеки". Так что, Украина не должна дать "замолчать" это, и донести до всего мира истинную позицию Путина по ударам по кровавой террористической группировке, опасней которой только сама РФ.

отсюда

Comments

[val-lentin.livejournal.com]

истинную позицию Путина по ударам по кровавой террористической группировке, опасней которой только сама РФ.
Процентов на 80 уверен, что ИГИЛ - порождение Путина и РФ.

[dima-vizz.livejournal.com]

Костюмы-горки, русское оружие, очень "вовремя" (одновременно с русской интервенцией на Донбассе) начавшиеся вылазки боевиков. Какие там 80? 99 процентов. Один процентик можно списать на возможное совпадение. Иногда и не такое бывает.

[krupelega.livejournal.com]

Самое интересное,что один из известейших главарей ИГИЛа обещал добраться до Путина и не оставить его в живых.Его обращение и угрозы многократно печатались в ленте новостей. В ответ на это высказался КадыРдыров и угрожал этому игиловцу,что порвёт пасть и повесит на фонарном столбе...
Позиция Путина и по отношению к ИГИЛу, и к Сирии, и к Ирану, и к Египту- это поведение полностью ненормального человека. Его дано нужно было бы спрятать в дурку и колоть галоперидолом и применять электрический шок...А ещё лучше отправить Путлера на электрический стул...

[antu-moskal.livejournal.com]

А докажь!
Двадцать второго июня на территорию СССР зашел гуманитарный конвой из Германии. Как известно, с продовольствием в Советской России всегда было непросто, и братская Германия, связанная с СССР многочисленными договорами, протянула руку дружеской помощи.

Каждый солдат нес на себе запас продуктов на несколько дней, во фляжках булькал гуманитарный шнапс, а за пехотой, призванной первой экстренно доставить еду самым голодным, тянулись уже более основательно нагруженные гуманитаркой грузовики. Естественно, войну никто не объявлял. Поэтому ее и не было.

И все бы было хорошо, если бы эти русские, у которых в четыре утра воскресенья никак не заканчивалась суббота (а что такое «русская суббота» хорошо знают все – иногда она продолжается до понедельника), не открыли спьяну огонь по гуманитарному конвою. Сопровождению пришлось защищать шнапс и пайки. Из предрассветного тумана полетели пули, и на русскую землю, обливаясь кровью, упал первый немец... точка невозврата была пройдена. Через два часа посол Германии Шуленбург официально сообщил об объявлении войны.

- Вы рыбы несвежей сегодня не ели, случайно, профессор? – раздается вопрос из зала?

- Вы блядь рузкийские СМИ вообще читаете? – раздраженно отвечаю я хуеву умнику.

Если бы Шуленбург схитрил, притворившись больным, или потерял бы ноту в трамвае, или просто пошел бы не к Молотову, а в хиппи – так войны бы и не было. Было бы АТО на четыре года. Русские бы убивали сами себя, немецкие отпускники из Вермахта, заблудившиеся под Сталинградом регулярно гибли бы от несчастных случаев, а в Кремле, зимой сорок второго, ломали голову – как заплатить пенсии от Буга до Волги, и считается ли староста, назначенный немцами, бюджетным работником?


Подробнее: Анти-Москаль[UA]

[(Anonymous)]

Считается, что Ислам делится на умеренный Ислам и радикальный Ислам. Однако такое разделение касается не только вопросов терроризма в отношении хулителей пророка Мухаммеда. Коран содержит в себе разные аяты, ставшие для мусульманских учёных предметом спора. Критики Ислама, для которых Ислам как таковой считается недопустимым, считают такие аяты и вовсе - дьявольскими. Одно из таких мест Корана - Сура 65 Аят 4: "А те из ваших жен, которые уже отчаялись в месячных — если вы сомневаетесь, то их срок — три месяца, как и для тех, у которых еще не было месячных;". Что это за жёны, у которых "еще не было месячных" - возмущаются критики Ислама, да это же - педофилия! На такие обвинения мусульманские учёные отвечают, что никакой педофили Коран не учит, а речь идёт о запаздывании появления первых месячных, при котором женщине уже может быть "за 18". Кто прав в истолковании Суры 65 Аят 4, мы, наверно, никогда не узнаем. Но тут стоит подчеркнуть интересное обстоятельство - одной из главных причин критики Ислама в США, помимо обвинений в терроризме, является без преувеличений именно Сура 65 Аят 4. Скажите, что вы мусульманин, или симпатизируете Исламу - на вас посмотрят как на педофила или на сторонника педофилии - мнение умеренных мусульманских учёных по данному аяту для критиков Ислама - не авторитет. Вряд ли критики Ислама поменяют своё мнение об Исламе, а вот о России - уже поменяли. Невольно задаёшься вопросом, ведают ли тролли из Ольгино и прочие, кто вопрос о запрете каррикатур на Мухаммеда сводят лишь к вопросам разжигания религиозной розни и свободы слова. Ведают ли те, кто посылает воздушные поцелуи ИГИЛ и считает бомбить её нелегитимным, что в глазах миллионов американцев (и европейцев), вчера считавших Россию другом и апплодировавших гонениям на ЛГБТ в России, что союзников у них больше нет? Ведь не присоединиться к кампании "Я - Шарли" (и даже осудить её!) в глазах критиков Ислама это всё равно, что присоединиться к кампании "Я - Педофил". Неплохой образ для борцов с Мировой Гейропой.
P.S. Можно возразить, мол, какая разница, кто там и по каким субъективным причинам был союзником РФ и перестал им быть? Но голосование, через которое приходят к власти политики с тем или иным курсом на Западе, покажет в чём разница. Да и уже показывает. И хоть сто каналов РашаТудой для создания положительного образа открывай - не поможет.