Служивый ненарод (исследование)
Oct. 15th, 2015 09:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_leusenkoOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mysliwiec at Служивый русский ненарод
mysliwiec at Служивый русский ненародВ русском языке есть целый ряд слов, которые, одновременно отвечая как на вопрос "чей-какой", так и на вопрос - "кто", кроме этой особенности, объединены и тем, что все они обозначают временное состояние человека:
Часовой, дежурный, участковый, постовой, нарочный, служивый, учёный, военный, цирковой, ковёрный, пожарный... русский.
Служивым нельзя родиться. Им можно стать.
Потом, особенности внутрисемейного и общегосударственного воспитания, могут способствовать тому, что все мужчины в нескольких поколениях в этой династии, тоже станут служивыми, или вся семья станет в нескольких поколениях циркачами (цирковыми" - как они сами о себе говорят)..
Если будет кому служить и этот "кто-то", кому они служат, в таком положении дел будет заинтересован.
Вот поэтому, в 20 веке за сообществом служивых людей Рос.империи закрепилось название не русин или русак, не великоросс или россиянин, а русский (чей, какой и одновременно, временно-кто).
В отличие от настоящего этнического народа-нации (где , например, японцем) можно родиться и название которого в русском языке отвечает на вопрос - "кто".
Если расспросить типичного японца, то окажется, что все его предки на много поколений назад - японцы.
Если расспросить типичного русского, то (если, конечно, он знает хоть что-то реальное о своей родословной), то выяснится, что и в его семье тоже, ещё 2-3-4 поколения назад, русский язык не был родным (до их обрусения).
Поэтому, русификация (кооптация неофита в это сообщество), носит признаки скорее его денационализации, чем ассимиляции.
Поэтому, это сообщество внутри российского государства, не имеет ни своих этнических земель, где оно было бы автохтонным (коренным), ни своей республики, ни своего телевидения, ни своей академии наук, ни своего театра, ни своего телевидения - ничего своего национального.
Поэтому оно считает границами своей Родины, границы своего Государства.
Да и те, в наше время - с натяжкой. Потому что они меньше чем территории тех земель, где ступала нога русского солдата.
А как говорят в России - там, где ступила нога русского солдата,там и Россия.
Так как вследствие этого обрусения на штыках русских солдат - в тех краях куда эта нога в сапоге ступала, хоть с каждым годом всё меньше, но пока ещё говорят по русски, то и эти земли русский служивый считает своими. Дедываивали,.. а как же...
Что отличает его от представителя этической нации - например, ни один (в своем уме) типичный англичанин не считает сегодня своими земли, когда-то завоеванные английскими служивыми для Британской империи, только по той причине, что в тех независимых странах и сегодня (как результат-эхо тех старых завоеваний), многие говорят по английски.
Поэтому русские боятся всего настоящего национального, как в доме повешенного боятся веревки - потому что если копнуть, то вылезет недавняя сконструированная искусственность всего "русского национального" и обнаружится нерусскость их предков.
Поэтому русскими придумываются всё новые и новые "критерии русскости".
Поэтому есть русская имперская культура (Пушкин, Толстоевский), но нет русской народной, национальной культуры.
Поэтому в русском языке нет диалектов, аналогичных диалектам в языках этнических народов - потому что распространялся русский язык не "снизу вверх" (от говоров коренного населения к литературному), а сверху вниз - от государства через церкви, школы, армию и учереждения - для обрусения местного населения.
Поэтому русские нигде в Мире не образуют этнических диаспор.
Поэтому комична по своей сути ситуация, когда национализм в России слово ругательное.
Комична потому, что на всю Россию есть несколько человек называющих себя русскими националистами, при отсутствии в России самого предмета национализма - русской нации.
Татарская, чеченская, эрзянская и.т.д нации на России есть, а русской - нет.
Нет ни этнической русской нации, ни политической русской нации.
К моему большому сожалению.
*****
П’ять копійок: Сожалеть или радоваться в науке бессмысленно. То, что русских нет, это аксиома. "Русский" - эфемерное, бутафорное название определенного населения с московитско-кремлевским имперским сознанием и рефлексами. "Русские" - эрзац-нация. Помните об этом всегда и не плодите невежество, обращаясь ошибочно к кому-то "русский". Россиянин, гражданин РФ, хомо раша - да, но не "русский".
Часовой, дежурный, участковый, постовой, нарочный, служивый, учёный, военный, цирковой, ковёрный, пожарный... русский.
Служивым нельзя родиться. Им можно стать.
Потом, особенности внутрисемейного и общегосударственного воспитания, могут способствовать тому, что все мужчины в нескольких поколениях в этой династии, тоже станут служивыми, или вся семья станет в нескольких поколениях циркачами (цирковыми" - как они сами о себе говорят)..
Если будет кому служить и этот "кто-то", кому они служат, в таком положении дел будет заинтересован.
Вот поэтому, в 20 веке за сообществом служивых людей Рос.империи закрепилось название не русин или русак, не великоросс или россиянин, а русский (чей, какой и одновременно, временно-кто).
В отличие от настоящего этнического народа-нации (где , например, японцем) можно родиться и название которого в русском языке отвечает на вопрос - "кто".
Если расспросить типичного японца, то окажется, что все его предки на много поколений назад - японцы.
Если расспросить типичного русского, то (если, конечно, он знает хоть что-то реальное о своей родословной), то выяснится, что и в его семье тоже, ещё 2-3-4 поколения назад, русский язык не был родным (до их обрусения).
Поэтому, русификация (кооптация неофита в это сообщество), носит признаки скорее его денационализации, чем ассимиляции.
Поэтому, это сообщество внутри российского государства, не имеет ни своих этнических земель, где оно было бы автохтонным (коренным), ни своей республики, ни своего телевидения, ни своей академии наук, ни своего театра, ни своего телевидения - ничего своего национального.
Поэтому оно считает границами своей Родины, границы своего Государства.
Да и те, в наше время - с натяжкой. Потому что они меньше чем территории тех земель, где ступала нога русского солдата.
А как говорят в России - там, где ступила нога русского солдата,там и Россия.
Так как вследствие этого обрусения на штыках русских солдат - в тех краях куда эта нога в сапоге ступала, хоть с каждым годом всё меньше, но пока ещё говорят по русски, то и эти земли русский служивый считает своими. Дедываивали,.. а как же...
Что отличает его от представителя этической нации - например, ни один (в своем уме) типичный англичанин не считает сегодня своими земли, когда-то завоеванные английскими служивыми для Британской империи, только по той причине, что в тех независимых странах и сегодня (как результат-эхо тех старых завоеваний), многие говорят по английски.
Поэтому русские боятся всего настоящего национального, как в доме повешенного боятся веревки - потому что если копнуть, то вылезет недавняя сконструированная искусственность всего "русского национального" и обнаружится нерусскость их предков.
Поэтому русскими придумываются всё новые и новые "критерии русскости".
Поэтому есть русская имперская культура (Пушкин, Толстоевский), но нет русской народной, национальной культуры.
Поэтому в русском языке нет диалектов, аналогичных диалектам в языках этнических народов - потому что распространялся русский язык не "снизу вверх" (от говоров коренного населения к литературному), а сверху вниз - от государства через церкви, школы, армию и учереждения - для обрусения местного населения.
Поэтому русские нигде в Мире не образуют этнических диаспор.
Поэтому комична по своей сути ситуация, когда национализм в России слово ругательное.
Комична потому, что на всю Россию есть несколько человек называющих себя русскими националистами, при отсутствии в России самого предмета национализма - русской нации.
Татарская, чеченская, эрзянская и.т.д нации на России есть, а русской - нет.
Нет ни этнической русской нации, ни политической русской нации.
К моему большому сожалению.
*****
П’ять копійок: Сожалеть или радоваться в науке бессмысленно. То, что русских нет, это аксиома. "Русский" - эфемерное, бутафорное название определенного населения с московитско-кремлевским имперским сознанием и рефлексами. "Русские" - эрзац-нация. Помните об этом всегда и не плодите невежество, обращаясь ошибочно к кому-то "русский". Россиянин, гражданин РФ, хомо раша - да, но не "русский".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-15 06:32 am (UTC)Служивый ненарод (исследование)
Date: 2015-10-15 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 07:30 am (UTC)За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2015-10-15 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-15 03:37 pm (UTC)- Как это - во временное???
- Так не вечный же он!
(вольное изложение эпизода из к-ф "Зеленый фургон")
no subject
Date: 2015-10-15 06:10 pm (UTC)Эти состояния временные в том смысле, что учёными, военными, цирковыми люди становятся не с рождения, а только после того, как уже выросли.
no subject
Date: 2015-10-15 06:07 pm (UTC)Хто про що, а мисливець - про мисливство.
Якщо ви ідете у своїх справах в ліс, то навіть у випадку, коли ви зібралися чі гриби збирати, чі полювати, хоч на дрібну дичину, хоч на пташок, хоч на велику дичину, ви маєте зважати на найбільш небезпечного хижака що у тому лісі водиться.
І задля вдалого полювання і щоб раптом самому несподівано для себе не перетворитися на здобич.
І якщо ви знаєте, що у тому лісі на кожного чатує головний хижак - ведмідь одягнений у шкіру двоголового орла, то завжди корисніше і результативніше прогнозувати поведінку тієї тварюки, не як поведінку орла (байдуже - одноголового, чі двохголової потвори), а саме як поведінку ведмідя людожера.
І мати при собі зброю, здатну завалити не тільки зайця чі орла, а саме ведмідя.
І не брати в голову підступні бажання цієї тварини, котра для власної ж вигоди, дурить всім голову про те, що воно - птах.
Птах такий винятково-особливий, що розумом єго понять нєльзя і аршіном общім, до птахів налаштованим, нє ізмєріть.
Вигода його в тому, що всіх, хто повірив у його пташину природу, йому набагато легше з"їсти.
Тільки знаючи що саме з себе уявляє той хижак, можна дійти сути -
-У пошуках cенсу modus operandi* спільноти Catsapus Vulgaris:
http://mysliwiec.livejournal.com/2050995.html
Називати іх треба і можна по різному:
1)
Служивый русский ненарод:
http://mysliwiec.livejournal.com/2256168.html
2)
Що таке ненарод і чому він ненарод по пунктах:
http://mysliwiec.livejournal.com/1970285.html
3)
Яничари:
http://mysliwiec.livejournal.com/1666818.html
4)
Секта:
http://mysliwiec.livejournal.com/1831256.html
5)
Самочинні баганосцы (від "баг" - помилка у програмі):
http://mysliwiec.livejournal.com/1999331.html
Потурати ім навіть тим, що підтримуючи іхню брехню, називати іх "народом" (таким самим етнічним народом, як японці чі українці, чі таким самим політичним народом як "збірна команда імігрантів і іх нащадків в країнах де нема титульної етнічної нації" - австралійці чі аргентинці, чі штатівські американці ), не варто.
Бо оті багаторічні - у кого необізнаність, у кого невигластво, у кого боягузлива "політкоректність", вже призвели і до війни і до такого наслідку, коли ми :
сьогодні маємо великий відсоток людей, абсолютно різної етнічної приналежности, котрі зневажливо ставляться до всього свого національого.
Це кожен і сам може підтвердити, згадавши - від скількох своїх знайомих він чув майже дослівно різними людьми повторювану фразу:
-Мнє всьо равно кто чєловєк па національності, лішь бьі он чєловєк бьіл харошій і нє посягал на моє право гаваріть на руском язьікє.
Я, мєжду прочім нікакой нє націоналіст, мої предкі тоже нє русскіє, но насільно навязьівать мне язьік моіх прєдков я нікагда нє пазволю!"
Тут: http://mysliwiec.livejournal.com/2027790.html
no subject
Date: 2015-10-15 06:45 pm (UTC)Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во-всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній.
ПИСЬМО В.И.ДАЛЯ КЪ
М.А.МАКСИМОВИЧУ
С.П.Б. 12 ноября 1848