Факты о газе, которые должен знать каждый. Окончание (инфографики)

[oleg_leusenko]

Начало: Факты о газе, которые ты должен знать перед тем, как идти на выборы (инфографики)

Факты о газе, которые должен знать каждый (инфографики)

Дешевого газа не будет: 15 отрезвляющих фактов о газе, которые ты должен прочитать до того, как идти на выборы

Поэтому можешь даже не сомневаться — если они снова придут к власти, то будут следовать утверждённому с МВФ плану повышения цен на газ.

Ты наверняка возмутишься: почему МВФ требует повысить тарифы? Всё просто: МФВ можно сравнить с банком, который выдаёт кредиты странам. Правительство может получить кредит у МВФ точно так же, как ты смог взять кредит на новенький смартфон. Помнишь, у банка были условия: работа, уровень зарплаты?

Свои требования есть и у МВФ. Например, Фонду нужно подтверждение того, что страна-должник сможет вернуть долг и проценты. Для этого нужно "залатать дыры": провести реформы, обеспечить возможность расплатиться по долгам. Повышение тарифов — способ "залатать дыру", в которую вылетают огромные деньги — твои деньги — и обеспечить платёжеспособность государства.

12. Тарифы повышаются ещё и потому, что мы покупаем газ — собственного нам не хватает — а иностранный газ дороже украинского

Украина добывает только 20,5 млрд кубометров газа, а использует 42,6 млрд кубометров.

Чтобы открыть инфографику в полном размере, щелкните здесь.

Да, за последние годы потребление газа уменьшается, но пока не настолько, чтобы перекрыть его собственной добычей.

А вот если установить рыночные тарифы, то у Нафтогаза появится возможность инвестировать в развитие новых месторождений в Украине. То есть если ты будешь платить по рыночным тарифам, то профинансируешь энергонезависимость Украины и новые рабочие места (ведь на будущей украинской скважине нужно кому-то работать).

13. Да и газа Украина добывает всё меньше и меньше

Тенденция к снижению собственной добычи сохранятся уже долгое время. Дело в том, что добыча газа требует постоянных инвестиций, а из-за низких тарифов у государства просто не было для этого денег. Кроме того, по добыче украинского газа "ударила" оккупация Крыма — Черноморнафтогаз, дочерняя компания Нафтогаза, которая работала в Крыму, потеряла контроль над своими активами на полуострове, поэтому газа из Крыма Украина больше не получает.

14. Чем меньше тарифы, тем меньше налогов платит Нафтогаз. А это крупнейший налогоплательщик страны

Именно Нафтогаз платит больше всех НДС — а за счёт НДС финансируются детсады, школы, больницы. Если не налоги Нафтогаза, то наши горе-политики будут финансировать всё это за счёт пенсий, как Россия финансирует войну против Украины.

15. Что изменилось бы, если бы тарифы были рыночными?

Бюджет получил бы больше денег в виде ренты и налогов, которые можно было бы инвестировать в добычу газа — увеличить добычу можно было бы в течение 2-3 лет с начала инвестиций. Соответственно, уменьшилась бы необходимость в закупке газа у других стран, а у поставщиков уменьшится спрос на иностранную валюту, то есть уменьшится давление на гривну.

За счёт увеличившихся доходов бюджета можно финансировать субсидии самым бедным, установку счётчиков, программы по энергоэффективности.

Кстати, знаешь почему ещё политики так хотят низких тарифов? У них есть личный интерес

Есть один грязный секрет, о котором молчат политики. Рыночные цены на газ не выгодны им не только потому, что им нужна поддержка дураков, которые клюют на обещания дешевого газа. Дело в том, что при рыночных тарифах на газ многим депутатам и чиновникам придется платить огромные деньги за отопление своих шикарных домов.

Раньше государство платило не только за бедных, а и за богатых — дотации для шикарных имений составляли сотни тысяч гривен в год. Отчёт Мирового банка утверждает, что самые богатые украинцы получают в среднем в два раза больше государственной помощи в виде дешёвого газа, чем самые бедные, а по данным Нафтогаза этот разрыв может быть ещё большим.

Обычные украинские семьи живут в домах размеров до 100 квадратных метров и потребляют 2 500-3 000 кубометров газа в год. Разница между полной ценой газа и той суммой, которую они видят в платёжке, составляет примерно 21 000 гривен — это та разница, которую платит государство.

А большие дома потребляют намного больше газа и помощь от государства для них составляет в среднем — 180 тысяч гривен в год. Ещё раз: 180 000 гривен в год!

Если перейти на рыночные тарифы, то бедные украинцы будут получать субсидию, а состоятельным придется оплачивать полную стоимость потребляемого газа (то есть среднестатистическая состоятельная семья больше не будет получать 180 000 гривен в год от государства за счёт "дешёвого" газа). Это система, к которой постепенно стремится Украина, повышая тарифы. Это и есть справедливость — когда богатые платят всю сумму, а бедные получают помощь. А раздавать дешёвый газ всем в ущерб развитию отрасли — не справедливость, а глупость.

Ну так почему же больше нельзя платить за газ по старым заниженным тарифам?

Ты прочитал всю статью и, наверное, у тебя возник вопрос: почему раньше можно было позволить себе дешёвый газ, а сейчас — нет? Вот ответ: газ постоянно дорожает, и правительство тратило деньги, чтобы удерживать цифры в твоих платёжках маленькими. Посмотри, насколько больше денег государство тратило ежегодно за счёт бюджета (то есть твоих налогов) или кредитов (которые будут отдавать твои дети). Ты всё равно платил эти деньги, просто не знал об этом.

Такая ситуация создала ещё одну проблему — уменьшение золотовалютных резервов. "Нафтогаз" скупает доллары, чтобы рассчитаться перед иностранными поставщиками или по кредитам. Это увеличивает спрос на доллар и ослабляет гривну. Чтобы как-то сдержать курс, НБУ тратит золотовалютные резервы. Но однажды резервы иссякли — тогда лавочка закрылась.

Сравни резкое уменьшение золотовалютных резервов и ослабление гривны, на поддержку которой эти  резервы тратились.

Твоё желание платить мало позволило политикам тебя обмануть и ограбить

Украинцы так хотели дешевых тарифов, а политики так старались им угодить, что в государстве просто не осталось денег оплачивать на самом деле дорогой газ. И наступил момент, когда власть не смогла удовлетворить желание украинцев получать газ по мизерным ценам и стала тратить резервы — так твоё желание дешёвого газа отразилось на золотовалютных запасах страны и стоимости гривны.

Мы могли бы сказать, что правительство в стремлении угодить твоим желаниям залезло в твой карман. Но на деле все еще хуже — пока ты грелся перед батарей и наслаждался дешевыми тарифами, у тебя из квартиры вынесли холодильник, мебельный гарнитур и сперли все заначки. Под твои аплодисменты, пользуясь твоим непониманием и доверчивостью.

Да, разобраться в газовых вопросах сложно. Но пока ты не захочешь вникать в сложные отчёты Нафтогаза, а будешь верить предвыборным агиткам, до тех пор ты будешь жить бедно, а политики будут тебя обворовывать, нагло улыбаясь и рассказывая, как о тебе заботятся.

Comments

[(Anonymous)]

У меня по всему этому один вопрос. Вот здесь наконец упомянули газ собственной добычи. Сколько он стоит и как формируется эта стоимость? Должны же быть данные.

[(Anonymous)]

Вот те вот двести кубов по 3600 грн. и есть газ собственной добычи. Ровно вполовину дешевле импортированного. Но государство не может обеспечить потребителей украинским газом на 100%, остальное приходится докупать. И немалые теплопотери большого количества многоквартирных домов и солидного процента частных, делает своё черное дело.
Если Нафтогаз сведёт в этом году убыток к нулю, это будет нечто.

[olga-kulaj.livejournal.com]

От, яаби таку інфу читали ті, хто голосує за Юлю чи Ляшка.

[(Anonymous)]

В фактах о газе отсутствуют факты, сколько проедает Нефтегаз, о динамике роста зарплаты ее руководителей, тогда станет ясно, что это не самый крупный плательщик налогов, а самый крупный расхититель доходов!!!

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Скажу сразу: проедание Нафтогаза уменьшилось за последние 2 месяца в 2 раза и процесс уменьшения затрат уменьшается. А под Беней деньги шли в песок. У меня нет точных цифирь, но коллеги писали материал на эту тему, там сейчас только начинается чистка и изменения. Когда компанию контролировали олигархи были убытки, сейчас впервые начали пробиваться прибыли. И так в других компаниях, которые уводят от олигархов. Процесс болезненный и встречает шалений опір.

[Антоша Ручкин (from livejournal.com)]

Хороший ликбез. Вообще-то это элементарно, цена товара не может быть ниже себестоимости+доставка+прибыль. Если товар стоит меньше, значит откуда-то берутся деньги на покрытие разницы. Откуда? Да из другого кармана! Сэкономив в левом кармане - теряешь больше из правого. Все обещания "низких цен" объясняемые "заботой о населении" есть ничто иное как дешевый популизм подонков и дураков, рассчитанный на глупое быдло. (Если политик врет потому, что не разбирается в сути вопроса, то он дурак. Если врет, отлично понимая, что врет - он подонок). Украинцы, вам нужны подонки или дураки во власти? По моему, их уже и так было слишком много.
Дело не в низких ценах, а в покупательной способности. Нужно дать возможность людям зарабатывать достаточно. Подчеркиваю, зарабатывать, а не субсидировать. Например, упростить ведение бизнеса, уменьшить количество бюрократии и т.д. и т.п. Вобщем то, что делается в нормальных странах.

[leon444.livejournal.com]

Упростить ведение бизнеса - это касается только 10% украинцев (бизнесменов). Остальные 90% - простые трудяги, которые сейчас нищенствуют. Большинство этих людей живут в квартирах и домах, которые достались им в наследство от их родителей, бабушек и дедушек. Часто-густо дома и квартиры эти немаленькие. Вот живет человек в таком доме, получает минимальную зарплату, ему государство предоставило субсидию 650 грн. Газа он зимой использует в месяц 300 куб.м. (это 1500 грн). Получается, ему нужно доплачивать со своей зарплаты 1500-650= 850 грн!!! И это же не единичный случай, таких людей миллионы! Это я к тому, что нужно сначала сделать так, чтобы люди могли заплатить за газ по такой цене, а потом поднимать на него цену в семь раз. Или я не прав?

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Ну, во-первых, далеко не все бывшие советские получали огромные площади в наследство. Во-вторых, таковы реалии - мы расплачиваемся за столетие правления Московии и выйти из глубокой совковой жопы можем лишь затянув временно пояса. Иначе не получится. Это операция без анестезии. Если чо - можно рауш-наркоз.
Будет ломаться система, расти капитализация экономики и будет рост зарплат и социальных выплат, тогда и начнем потихоньку снижать бедность, а затем повышать благосостояние. Главное, сломить Систему зазеркалья.
Никто из политиков по иному выход не сделает. Это реалии, увы.

[leon444.livejournal.com]

Олег, я не говорю об огромных площадях. К примеру, лично я со своей семьёй (4 человека) живу в частном доме, который достался мне от моего деда (70 кв.м.). Строился он еще в 70-х годах, из подручного, так сказать, материала. Естественно, что газа у меня уходит на отопление немало. Благо, что работаю я в Киеве и получаю относительно хорошую зарплату и могу, по крайней мере, оплатить кредит, который дает государство на утепление дома. Ясно, что сейчас положение в стране очень непростое и я готов недоедать и недопивать, чтобы мои дети через 5-10 лет жили нормально, но вот на соседей своих просто смотреть больно. Люди из кожи вон лезли, чтобы провести в дом газ, почувствовать хоть какой-то комфорт, а сейчас таскают из лесополос ветки, чтобы хоть как-то перезимовать...

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Да все это я понимаю и знаю, ибо, как и все живу, так же и мои родственники и близкие, с коридоров власти или от олигархов звезд не хватают, поэтому и говорю - увы. У нас столько всего еще переломленного в экономике, схемах, отраслях. Грести этот мусор не перегрести( Большая надежда на развитие малого и среднего бизнеса, чтобы во-первых, люди себя начали хоть как-то кормить, а второе, чтобы рос количественно средний класс, чтобы появлялись хорошие менеджеры, в том числе и в энергосекторе.
По газу важным элементом является диверсификация. Мы потребляем и растрачиваем в пустую в три раза больше, чем немцы. Собственный газ нужно разрабатывать, сланец, альтернативную энергетику.. Проблема комплексная.

[ladydi9449.livejournal.com]

Человек должен жить по своим доходам. Если квартира очень большая ее нужно разменять на меньшую с доплатой.
Так делается во всем мире. Никто не должен тянуть на себе халявщиков.

[leon444.livejournal.com]

Я понимаю, что человек должен жить по своим доходам, хотя не понимаю, как можно прожить на пенсию в 1074 грн... Возможно, в городе разменять квартиру и не очень сложно, в селе же всё не так однозначно. Очень часто получается, что бабушка должна бросать построенный своими руками дом и уходить неизвестно куда (в сёлах не так просто найти в продаже дом, который будет соответствовать нужным критериям (газ в доме, небольшая площадь, тёплый дом, нормальные надворные постройки и т.д.). Я всю жизнь прожил в селе и вижу всё это своими глазами. Во все времена нашему народу жилось непросто, но сейчас - это катастрофа. Самое плохое, что наша власть ничего не объясняет своему народу. Если бы люди были в курсе, почему нам так плохо и когда будет легче, возможно, им было бы гораздо проще это пережить психологически.

[ladydi9449.livejournal.com]

Человек должен жить по своим доходам. Если квартира очень большая ее нужно разменять на меньшую с доплатой.
Так делается во всем мире. Никто не должен тянуть на себе халявщиков.

[(Anonymous)]

>Газа он зимой использует в месяц 300 куб.м. (это 1500 грн)
В большом кирпичном доме более или около 100 квадратов и 300 кубов? Слишком сказочно.
У меня деревянный дом около 60 м2, стоят низкоэмиссионные стеклопакеты (озаботился раньше, пока ещё можно было), полностью заменил изоляцию на трубах сделав её трёхслойной, стальные батареи. При 17-18 градусах при неработающем насосе 5-7 кубов в сутки. При включенном 12-15. В морозы под -25 может доходить и до 20. И это при котле с хорошим КПД и температурой в доме 17-18 (в самый раз).

[vdmironov.livejournal.com]

Кстати, по поводу больших объемов потребления газа населением, вспомнился еще один аспект.
Попалась как-то книжка по системам рапределения энергоносителей. Так там буквально была написано следующая мысль.
Газ как топливо имеет множество преимуществ: его легко транспортировать, подготавливать к сжиганию, а сжигается он с большей эффективностью и меньшими выбросами, чем другие топлива. К тому же нефть более ценное сырье для хим производств и сжигать его жальче.
Короче, если сжигать газ, особенно у бытовых потребителей, то выгода налицо.
Потому, еще в СССР партия и правительство подали сигнал на всеобщую газификацию страны и населения и разработали соответствующие программы обязательные к исполнению
Естественно, тех кто преуспел в газификации награждали, тех, кто отставал, - карали.
Но вопрос, по какому критерию проверить уровень газификации? Выбрали самый простой вариант: уровень потребления газа. То есть, если в районе потребление газа увеличилось, значить больше поставили газовых плит, и население, следовательно стало жить лучше.
Но вот парадокс. Оказалось НЕВЫГОДНЫМ ставить экономичное газовое оборудование. Ведь если вы вместо газовых плит с эффективностью ,скажем, 50% поставите плиты с эффективностью 80%, это значит, что потребления газа у вас снизится в 1,6 раза, и вы получите пиз...лей за срыв газификации страны!!! Тоже относится к газовым котельным, ТЕЦ и электростанциям.
Чтобы получить премию, повышение и медальку надо было жечь газ, а не его экономить. Чем собственно, говоря и занялись партийно-административные функционеры.
Так что в этом плане от СССР нам досталось не очень хорошее наследство, с которым так толком никто и не боролся до последнего времени.

[vdmironov.livejournal.com]

По пародоксальной ситуации в Украине с газом и его ценами вспомнилась одна конференция по энергосбережению (примерно 2010 год), которая прошла сразу после того, как газ поскочил до известных 400 $ и выше.
Открывал конференцию доклад организаторов (три специалиста из Николаева и один из Львова). Мужики они были уже хорошо в возрасте, сплошь доктора, академики и директора, так что о жизни они много чего знали . Потому докладчик позволил себе горько пошутить:

"Я тут посмотрел иностранные журналы и увидел, что когда газ для Украины стоил по 240$ , у нас в Украине было сколько-то там миллионеров. Сейчас, через год после того как цена на газ выросла почти в двое, по информации из тех же журналов, количество украинских миллионеров тоже увеличилось чуть ли не в двое. А мы здесь думаем как газ экономить. Вам не кажется, что мы чем-то не тем занимаемся?!"

[diglador.livejournal.com]

Насколько я понимаю, то тарифообразование начинается с разработки рекомендаций Дердагенства по энергоэффекивности для Минфина, а уж тот дает указания НКРЕ. Cейчас же эта комиссия управляет тарифами в ручном режиме, самолично устанавливая их, без указаний Агенства по энергоэффективности и Минфина. Интересно, почему ? Нахожу у Анатолия Любаревича на ФБ :
"Тарифи повинні встановлюватися не за так званим затратним принципом (через «ручне» затвердження чиновниками калькуляцій виробників та постачальників), що має місце сьогодні, а виходячи із загальнодержавних пріоритетів, а диференціюватися вони мусять шляхом державного прогнозування на основі енергетичного балансу.
Оскільки «затратний принцип» тарифоутворення призвів до дисбалансу енергетичних, фінансових та інформаційних потоків у енергетичному секторі та житлово-комунальному господарстві, завданням тарифної політики має стати також і усунення такого дисбалансу. Саме енергетичний баланс країни мусить слугувати тим базисом, тим механізмом, на основі якого повинна формуватися державна політика щодо тарифоутворення. Але за всі роки незалежності жодна влада так і не спромоглася звести енергетичний баланс на всіх рівнях - місцевому, територіальному, галузевому та загальнодержавному.
Зведення енергетичного балансу унеможливлюється через відсутність відповідного дієвого механізму, що дозволив би здійснювати облік первинних і вторинних енергоресурсів та послуг ЖКГ, моніторинг їх якості, транспортування, постачання, споживання та оплати за фактично поставленими обсягами та якістю у режимі реального часу.
А тепер постає питання: а чи мала у своєму розпорядженні влада такий механізм? Виявляється, мала. І давно. Це - Єдина державна система моніторингу виробництва, постачання, транспортування, споживання та оплати за паливно-енергетичні ресурси і комунальні послуги (далі ЄДСМ). Вона була розроблена відповідно до розпорядження КМУ від 26.10.2000 року №428-р. низкою провідних інститутів НАН України та двічі апробована у робочій моделі, причому довела свою високу ефективність. Однак практичного впровадження ЄДСМ так і не було здійснено, хоча починаючи з 2000 року приймалося чимало владних рішень з відповідними дорученнями найвищих посадових осіб держави.
Тільки 31.12.2005 року Указом президента України №1900/2005 було створено Національне агентство з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів. Відповідно до Указу, одним із головних завдань цього новоутвореного центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом було створення державної системи моніторингу виробництва, споживання, експорту та імпорту енергоносіїв, удосконалення системи обліку та контролю за споживанням енергетичних ресурсів. Тобто Держенергоефективності фактично зобов'язаний був запровадити механізм зведення енергетичного балансу держави. З моменту свого створення і до сьогодні Держенергоефективності поставленого перед ним завдання виконати не спромігся.
За попередніми оцінками експертів Національної академії наук України:
- економічний ефект від впровадження ЄДСМ може скласти щонайменше 20% доходів від державного бюджету вже впродовж першого року роботи;
- зниження енергоємності ВНП складе щонайменше 10%;
- ЄДСМ надасть можливість урядові відстежувати практично в режимі «он-лайн» ринки первинних та вторинних енергоносіїв і житлово-комунального господарства, а також вживати оперативних випереджувальних заходів задля подолання можливих негативних тенденцій;
- впровадження ЄДСМ стимулюватиме створення додаткових робочих місць висококваліфікованих спеціалістів, а також збільшить замовлення на виробництво телекомунікаційного обладнання та інформаційних технологій вітчизняних підприємств.
Питання зведення енергетичного балансу держави через запровадження ЄДСМ поставало в Україні перед кожними виборами. Тією чи іншою мірою його включали до своїх передвиборчих програм майже усі кандидати у президенти та провідні політичні сили. Двічі законопроект щодо ЄДСМ ухвалювався Верховною Радою у першому читанні, але потім «успішно» провалювався.
Доречно зазначити, що система, розроблена нашими науковцями, була «запозичена» Росією і нині успішно там впроваджується...
Відповідний законопроект (реєстр. №1640 від 26.12.2014 року) поданий і внесений на розгляд Верховної Ради України VIII скликання"

[oleg-leusenko.livejournal.com]

"Відповідний законопроект (реєстр. №1640 від 26.12.2014 року) поданий і внесений на розгляд Верховної Ради України VIII скликання"
Ну, то й нехай Рада і приймає, а не піариться. У нас парламентсько-президентська держава, отож, слово за ВРУ.

[diglador.livejournal.com]

Якби вони ще кожної п'ятниці не відкладали голосування по цьому законопроекту на наступну п'ятницю вже майже рік. Прекрасно відомо, що це означає пряме небажання всіх фракцій розглядати це питання.
Це ще питання відкриття прозорого ринку у відповідності до 3 пакету енергетичної хартії ЄС не піднімали.
Так що красива інфографіка тут як мертвій бабі кадило.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Не скажіть, справа не в красивості, а знаннях. Нехай люди тиснуть на партії, за які віддали голоси, тоді ВРУ й прийме відповідні рішення.

[diglador.livejournal.com]

Механізм тиску "мертвий". Власне практично він і не народжувався.

Факты о газе, которые должен знать каждый. Окончание (и

[livejournal.livejournal.com]

Користувач vdmironov посилається на ваш запис з Факты о газе, которые должен знать каждый. Окончание (инфографики) (http://vdmironov.livejournal.com/83709.html) пишучи: [...] Originally posted by at Факты о газе, которые должен знать каждый. Окончание (инфографики) [...]