![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_leusenkoЭксперты заявляют об ухудшении качества новостей на ведущих телеканалах и монопольном влиянии одной политической силы на телепространство. Об этом заявила шеф-редактор портала «Телекритика» Наталия Лигачева, презентуя результаты проведенных в феврале, марте и апреле 2011 г. мониторинговых исследований по качеству телевизионных новостей на 8-ми телеканалах: “Интер”, ICTV, "1+1”, СТБ, Новом, Первом Национальном, 5 канале и ТРК “Украина”, передает УНИАН.
Лигачева отметила, что анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов «Телекритика» проводит с 2006 г.
«Качество новостей ухудшается. Ситуация с представлением оппозиции и власти в выпусках новостей в принципе критическая – где-то 84% в феврале синхронов (время, которое телеканалы отводят на трансляцию высказываний политиков) во всем информационном пространстве принадлежит представителям власти, а всем другим - 14% или 20% - это очень плохо. Второе: мы имеем полное отсутствие контроля общественности и оппозиции над действиями власти – они не становятся предметом дискуссии и не становятся предметом дискуссии также важнейшие проблемы нашей жизни. Наш мониторинг выявил, что замалчиваются не только политические, но и многие другие важные для общества проблемы... Можно говорить о том, что по сравнению с двумя годами до этого качество новостей сейчас стало хуже», - сказала Лигачева.
Кроме того, она заявила, что в настоящее время наблюдается влияние одной политической силы на все телеканалы.«Ранее качество новостей также было не очень хорошим, но тогда не было монопольного влияния одной политической силы. Тогда было равенство, как я называю, коррупционных возможностей – кто заплатил, тот попал в новости. Но был плюрализм мнений, а теперь качество новостей стало еще хуже, и исчез плюрализм мнений», - заявила Лигачева.
По ее данным, до 2010 г. основной проблемой новостей в информационном пространстве, согласно результатам мониторингов, была «джинса», то есть заказные материалы, как бизнес-направления, так и политические.
«Признаками «джинсы» мы считаем нарушение таких стандартов, как отсутствие второй точки зрения, предоставления недостоверной информации и т.д. Сейчас мы фиксируем те же нарушения. Но если до 2010 г. было много политической «джинсы», но она была приблизительно распределена одинаково по всем политическим силам, то сейчас ситуация абсолютно противоположна: уже несколько месяцев мы фиксируем, что на телеканалах о власти говорят либо хорошо, либо никак, об оппозиции – либо плохо, либо никак. А, кроме того, сейчас самым характерным признаком качества новостей является большое количество тем, которые замалчиваются», - констатировала эксперт.
По ее словам, количество замалчиваемых новостей увеличивается ежемесячно: «На данный момент от 400 до 350 умалчиваемых тем мы насчитали за апрель. В марте было от 370 до 330. В феврале от 330 до 300».
Так, в апреле лидерами «замалчивания», согласно данным мониторингу «Телекритики», стали «Новый канал» и «Интер» (соответственно 409 и 398 замалчиваемых тем). За ними места в рейтинге заняли: «Первый канал» (393), ICTV (390), «Украина» (389), «1+1» (382), СТБ (381). Меньше всего замалчивал тем «5 канал» - 368.
«Вы понимаете, что 368 и 409 – это минимальный зазор. То есть можно говорить, что одни и те же темы замалчиваются всеми фактически телеканалами... Мы видим, что идет абсолютная стандартизация новостей и, прежде всего, она заключается в том, что одни и те же темы, очень важные, замалчиваются всеми телеканалами», - подчеркнула Лигачева.
Результаты мониторинга «Телекритики» совпали с выводами мониторинга политических новостей, проведенного Академией Украинской прессы при участии ученых Института социологии НАН Украины. Эти результаты презентовала заведующий отделом массовой коммуникации Института социологии НАН Украины Наталия Костенко, пишет Rupor .
В частности, относительно баланса вещание было выявлено, что в апреле 23% сообщений в новостях телеканалов (мониторинг проводился на семи телеканалах: «Интер», «1+1», «Новый канал», ТРК «Украина», СТБ, ICTV и «Первый Национальный») в целом были с несколькими точками зрения (в феврале - 19%, в декабре - 18 %), что является высшим показателем после 2004 года. Три месяца таких сообщений было больше всего на СТБ (30% в апреле , и по 27% в феврале и декабре), а меньше всего их на «Первом национальном» – 15 %, 8 % но 6 % соответственно.
Относительно политических событий тенденция сохраняется: меньше всего сообщений с одной точкой зрения на СТБ (50%, 57% и 53% по месяцам), а больше всего на Первом национальном – 89% - в апреле, 84% - в феврале и 89% - в декабре, сообщила Костенко.
Согласно ее информации, исследование показало, что треть всего эфира, то есть суммы всего времени, которое проговорили все вместе политики, было отдано в апреле синхронам президента Украины и премьер-министра. В предыдущем месяце, по данным Костенко, была такая же ситуация.
«Можно сказать, что половину всего эфира занимают представители правящей коалиции. Мы видим, что кроме премьера и президента, это также вице-премьер-министр Украины – министр инфраструктуры Борис Колесников и лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов. Получается, половина эфира отводится этим четырем фигурам», - отметила эксперт.
На протяжении трех месяцев сохраняется четкая тенденция, которая заключается в том, что «наблюдается очень четкая асимметрия и внимания, и синхрона в интересах представителей правящей коалиции. Что касается внимания, то в апреле 70% всех упоминаний о политиках касается представителей правящей коалиции и только 16% - это представители оппозиции. Относительно синхрона ситуация такая же в целом», - сообщила Костенко. По ее словам, тенденция наблюдается на всех каналах, которые исследовались, за исключением СТБ и «Нового канала», где внимание к оппозиции превышает средний показатель.
В свою очередь, заведующий отделом социальных структур Института социологии НАН Украины Сергей Макеев отметил, что из данных исследования можно сделать заключение, что в выпусках новостей уменьшается политическая составляющая в интересах культурной и неполитической.
Так, по приведенным результатам, в апреле, как и в феврале, доминируют культурные события (13% и 16% соответственно). О деятельности президента говорилось в 9% сообщений (в декабре 6%, в феврале 3%), премьер-министра - 3% (по 4% в феврале и декабре). Криминальные события являются третьими по популярности в новостях – 7% (в феврале 5%), что больше, чем информации о послании президента к ВР (4%), или по сравнению с сообщениями о реформах в Украине (3%).
На периферии внимания телеканалов находятся цены и инфляция, взяточничество и коррупция (по 2%). О пенсионной реформе в исследуемый период вспоминали лишь однажды на канале «Интер». Все три месяца практически не обсуждаются проблемы свободы слова, функционирования средств массовой коммуникации и работы журналистов, прав и свобод человека, деятельность общественных организаций.
Лигачева отметила, что анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов «Телекритика» проводит с 2006 г.
«Качество новостей ухудшается. Ситуация с представлением оппозиции и власти в выпусках новостей в принципе критическая – где-то 84% в феврале синхронов (время, которое телеканалы отводят на трансляцию высказываний политиков) во всем информационном пространстве принадлежит представителям власти, а всем другим - 14% или 20% - это очень плохо. Второе: мы имеем полное отсутствие контроля общественности и оппозиции над действиями власти – они не становятся предметом дискуссии и не становятся предметом дискуссии также важнейшие проблемы нашей жизни. Наш мониторинг выявил, что замалчиваются не только политические, но и многие другие важные для общества проблемы... Можно говорить о том, что по сравнению с двумя годами до этого качество новостей сейчас стало хуже», - сказала Лигачева.
Кроме того, она заявила, что в настоящее время наблюдается влияние одной политической силы на все телеканалы.«Ранее качество новостей также было не очень хорошим, но тогда не было монопольного влияния одной политической силы. Тогда было равенство, как я называю, коррупционных возможностей – кто заплатил, тот попал в новости. Но был плюрализм мнений, а теперь качество новостей стало еще хуже, и исчез плюрализм мнений», - заявила Лигачева.
По ее данным, до 2010 г. основной проблемой новостей в информационном пространстве, согласно результатам мониторингов, была «джинса», то есть заказные материалы, как бизнес-направления, так и политические.
«Признаками «джинсы» мы считаем нарушение таких стандартов, как отсутствие второй точки зрения, предоставления недостоверной информации и т.д. Сейчас мы фиксируем те же нарушения. Но если до 2010 г. было много политической «джинсы», но она была приблизительно распределена одинаково по всем политическим силам, то сейчас ситуация абсолютно противоположна: уже несколько месяцев мы фиксируем, что на телеканалах о власти говорят либо хорошо, либо никак, об оппозиции – либо плохо, либо никак. А, кроме того, сейчас самым характерным признаком качества новостей является большое количество тем, которые замалчиваются», - констатировала эксперт.
По ее словам, количество замалчиваемых новостей увеличивается ежемесячно: «На данный момент от 400 до 350 умалчиваемых тем мы насчитали за апрель. В марте было от 370 до 330. В феврале от 330 до 300».
Так, в апреле лидерами «замалчивания», согласно данным мониторингу «Телекритики», стали «Новый канал» и «Интер» (соответственно 409 и 398 замалчиваемых тем). За ними места в рейтинге заняли: «Первый канал» (393), ICTV (390), «Украина» (389), «1+1» (382), СТБ (381). Меньше всего замалчивал тем «5 канал» - 368.
«Вы понимаете, что 368 и 409 – это минимальный зазор. То есть можно говорить, что одни и те же темы замалчиваются всеми фактически телеканалами... Мы видим, что идет абсолютная стандартизация новостей и, прежде всего, она заключается в том, что одни и те же темы, очень важные, замалчиваются всеми телеканалами», - подчеркнула Лигачева.
Результаты мониторинга «Телекритики» совпали с выводами мониторинга политических новостей, проведенного Академией Украинской прессы при участии ученых Института социологии НАН Украины. Эти результаты презентовала заведующий отделом массовой коммуникации Института социологии НАН Украины Наталия Костенко, пишет Rupor .
В частности, относительно баланса вещание было выявлено, что в апреле 23% сообщений в новостях телеканалов (мониторинг проводился на семи телеканалах: «Интер», «1+1», «Новый канал», ТРК «Украина», СТБ, ICTV и «Первый Национальный») в целом были с несколькими точками зрения (в феврале - 19%, в декабре - 18 %), что является высшим показателем после 2004 года. Три месяца таких сообщений было больше всего на СТБ (30% в апреле , и по 27% в феврале и декабре), а меньше всего их на «Первом национальном» – 15 %, 8 % но 6 % соответственно.
Относительно политических событий тенденция сохраняется: меньше всего сообщений с одной точкой зрения на СТБ (50%, 57% и 53% по месяцам), а больше всего на Первом национальном – 89% - в апреле, 84% - в феврале и 89% - в декабре, сообщила Костенко.
Согласно ее информации, исследование показало, что треть всего эфира, то есть суммы всего времени, которое проговорили все вместе политики, было отдано в апреле синхронам президента Украины и премьер-министра. В предыдущем месяце, по данным Костенко, была такая же ситуация.
«Можно сказать, что половину всего эфира занимают представители правящей коалиции. Мы видим, что кроме премьера и президента, это также вице-премьер-министр Украины – министр инфраструктуры Борис Колесников и лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов. Получается, половина эфира отводится этим четырем фигурам», - отметила эксперт.
На протяжении трех месяцев сохраняется четкая тенденция, которая заключается в том, что «наблюдается очень четкая асимметрия и внимания, и синхрона в интересах представителей правящей коалиции. Что касается внимания, то в апреле 70% всех упоминаний о политиках касается представителей правящей коалиции и только 16% - это представители оппозиции. Относительно синхрона ситуация такая же в целом», - сообщила Костенко. По ее словам, тенденция наблюдается на всех каналах, которые исследовались, за исключением СТБ и «Нового канала», где внимание к оппозиции превышает средний показатель.
В свою очередь, заведующий отделом социальных структур Института социологии НАН Украины Сергей Макеев отметил, что из данных исследования можно сделать заключение, что в выпусках новостей уменьшается политическая составляющая в интересах культурной и неполитической.
Так, по приведенным результатам, в апреле, как и в феврале, доминируют культурные события (13% и 16% соответственно). О деятельности президента говорилось в 9% сообщений (в декабре 6%, в феврале 3%), премьер-министра - 3% (по 4% в феврале и декабре). Криминальные события являются третьими по популярности в новостях – 7% (в феврале 5%), что больше, чем информации о послании президента к ВР (4%), или по сравнению с сообщениями о реформах в Украине (3%).
На периферии внимания телеканалов находятся цены и инфляция, взяточничество и коррупция (по 2%). О пенсионной реформе в исследуемый период вспоминали лишь однажды на канале «Интер». Все три месяца практически не обсуждаются проблемы свободы слова, функционирования средств массовой коммуникации и работы журналистов, прав и свобод человека, деятельность общественных организаций.
Tags:
- "1+1",
- "новий канал",
- 5 канал,
- ictv,
- ua:перший,
- аналитика,
- аудит,
- власть,
- двойные стандарты,
- интер,
- информационные войны,
- масс-медиа,
- монополия,
- новини,
- обвинения,
- оппозиция,
- партия регионов,
- политреклама,
- права,
- права потребителей,
- путинизм,
- режим януковича,
- свобода слова,
- справедливість,
- стб,
- сферы влияния,
- телевидение,
- тоталитаризм,
- трк украина,
- цензура,
- эксперты
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ползучая цензура: партия регионов монополизировала вс
Date: 2011-05-15 10:33 am (UTC)