Смертельна брехня азіопів Московщини
Dec. 18th, 2011 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_leusenkoНа форумах у соцмережах дискусії, а подекуди й словесні перепалки трапляються головним чином між двома мирами: імперським та демократично-ліберальним, національним. Звісно, представники першої категорії в більшості своїй опираються не на логіку та структурний аналіз, а здебільшого на вікову брехню та міфи Московії і керованих спецслужб російської імперії. Інша сторона – національна-ліберальна аргументує свою позицію історичними та політичними фактами, статистикою та елементарною людською порядністю. Приведу уривок про інформаційні війні з посту Володимира Степаненко на Leleka NEWS , який на мою думку показовий:
ВЕЛИКА БРЕХНЯ
На мою думку, важливими напрямками боротьби на фронтах інформаційної війни є викриття нахабної брехні, прихованої брехні, викриття принципів зомбування свідомості брехливими стереотипами, запобігання ідеологічним провокаціям, спрямованим на створення атмосфери розбрату і ворожнечі в нашому суспільстві.
Я чітко усвідомлюю, що таємних агентів ФСБ, проплачених провокаторів та затурканих «русскіх патріотов» переконувати безглуздо. Перші проводять імперську політику колонізації і мають громадянство України лише як прикриття; другі – просто сучасні іуди; третім (якщо вони справді русскіє патріоти) – місце в Сибіру…
Моє завдання – прояснити свідомість своїх заблудлих співвітчизників, прояснити свідомість тих росіян, для яких Україна стала рідним домом і переконати їх, що будувати разом з нами українську Україну – єдиний конструктивний шлях. Будувати «Украіну для русскіх» це злочин, що спричиняє ворожнечу, яка потрібна імперії, щоб мати підстави застосувати осетинський варіант «защіти русскіх». ФСБ, їхні агенти в Україні підбурюють етнічних росіян до боротьби проти незалежності України, і багато з них піддаються облуді, не усвідомлюючи можливих наслідків.
З цією метою я переглянув матеріали одного з блогів проросійської п’ятої колони в нашому регіоні і відправив на їхню адресу відгук «МИ РУССКІЄ – КАКОЙ ВОСТОРГ» на статтю Єгора Холмогорова «СЧАСТЬЄ БИТЬ РУССКІМ».
У відповідь отримав: «…именно Вы не находитесь в плену продажных историографов и не путаетесь в ложных стереотипах?», а також цілий пакет «тестових питань».
«В таком случае постарайтесь честно ответить на два десятка простых вопросов, и станет ясно (возможно даже и Вам), - действительно ли Вам "болить доля батьківщини", или вы давно вычеркнули её в своём сердце из списка живущих:
- Всесторонне рассматривая любую проблему, Вы отделяете главное от мелочей или попадая в зависимость от своих амбиций и мнений других мыслите однонаправленно?
Відповідь: Ні, я роблю навпаки – відділяю дрібниці від головного. По другій частині питання оцінювати себе самому вважаю не коректним, – коли я дам відповідь на останнє Ваше питання, Ви зробите правильний висновок самі.
- Почему столько безработных?
- Где предприятия?
- Где колхозы и совхозы?
- Почему на пенсию прожить невозможно и как до неё дожить?..»
І так далі, і тому подібне… Однорідні питання я згрупую і обов’язково дам відповідь, але. Я наполягаю на публічній полеміці, кулуарна (через листування) – не має ніякого сенсу.
В першу чергу відповідаю на найсуттєвіші питання.
Ваше питання до мене:
- Знаете ли Вы, что воля нашего народа, закрепленного на референдуме 1 декабря 1991 года – быть вместе с Россией и Белоруссией? (???)
Відповідаю фактами. Де тут «бить вмєстє?»
1. Загальнонаціональний референдум відбувся 1 грудня 1991 року.
На референдум було винесено одне питання:
«Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?».
Текст Акту проголошення незалежності України, прийнятий Верховною Радою 24 серпня 1991 року, було наведено у виборчому бюлетені. Громадяни України висловились на підтримку незалежності. У референдумі взяли участь 31 891 742 особи — 84,18% населення України. З них 28 804 071 особа (90,32%) проголосувала «За».
2. АКТ ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ
Про проголошення незалежності України
Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року,
- продовжуючи тисячолітню традицію державотворення на Україні,
- виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,
- здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує
незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.
Територія України є неподільною і недоторканною.
Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.
Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ 24 серпня 1991 року
3. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР
Про проголошення незалежності України
( Відомості Верховної Ради (ВВР) 1991, N 38, ст.502 )
Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки постановляє:
Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою.
З моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.
1 грудня 1991 року провести республіканський референдум на підтвердження акта проголошення незалежності.
Голова Верховної Ради Української РСР Л. КРАВЧУК м. Київ, 24 серпня 1991 року
В якості коментаторів предмета дискусії мною залучені:
«…профессор, член-корреспондент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Манойло А.В. . закончил Факультет подготовки руководящих кадров Академии ФСБ по специальности «оперативная деятельность в органах ФСБ России». …автор серии известных тактических схем защиты и удержания земельных активов, дискредитации и разложения организованной оппозиции. В научной работе занимался научными исследованиями в сфере психологических операций и информационных войн в сотрудничестве с РАГС при Президенте РФ.
В настоящее время продолжает заниматься развитием этих направлений политической науки в содружестве с МГУ им. М.В. Ломоносова и с Дипломатической академией МИД Российской Федерации».
М 23 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ: Монография. М.: МИФИ, 2003. – 388 с.
Монография может быть интересна для государственных служащих, участвующих в разработке и реализации государственной информационной политики, сотрудников специальных служб...(?)
Цитата з монографії О.Манойло:
...Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют иррациональные способы. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Один из эффективных методов – метод большой лжи. В основе этого метода лежит использование довольно ограниченного характера восприимчивости масс наряду с учетом присущей массам забывчивости. Используется неготовность людей к «большой лжи», основанная на привычности к мелкому бытовому обману наряду с наличием социальных и внутренних запретов на существенный по масштабу обман.
Порівняйте!
Адольф Гітлер про принципи пропаганди марксистської преси:
«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. Даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.»
«Восприимчивость массы очень ограничена, круг ее понимания узок, зато забывчивость очень велика.
Адольф Гитлер «Майн кампф»
Тепер у мене до Вас всього одне питання:
«…что воля нашего народа, закрепленного на референдуме 1 декабря 1991 года – быть вместе с Россией и Белоруссией» – це брехливий стереотип, вмонтований в Вашу свідомість, чи свідома брехня, у відповідності до теорії феесбешника А.Манойло, а точніше – відредагованого ним учителя?
«Інвентаризацію і переосмислення власних і, особливо, масових стереотипів необхідно продовжити, наближаючи їх до істини, бо неправдиві масові стереотипи мають руйнівну силу ядерної зброї.
Не вірите? Огляньтесь на зруйновані заводи, ферми, дороги, комунальну інфраструктуру, охорону здоров’я, освіту, культуру, мораль…
Хто вбив шість мільйонів наших громадян?
– ПРОСТІ, ЯК ДВЕРІ, БРЕХЛИВІ МАСОВІ СТЕРЕОТИПИ.
Вмонтовані в нашу свідомість поневолювачами через підконтрольні ЗМІ (Засоби Масової Ідіотизації)».
ВЕЛИКА БРЕХНЯ
На мою думку, важливими напрямками боротьби на фронтах інформаційної війни є викриття нахабної брехні, прихованої брехні, викриття принципів зомбування свідомості брехливими стереотипами, запобігання ідеологічним провокаціям, спрямованим на створення атмосфери розбрату і ворожнечі в нашому суспільстві.
Я чітко усвідомлюю, що таємних агентів ФСБ, проплачених провокаторів та затурканих «русскіх патріотов» переконувати безглуздо. Перші проводять імперську політику колонізації і мають громадянство України лише як прикриття; другі – просто сучасні іуди; третім (якщо вони справді русскіє патріоти) – місце в Сибіру…
Моє завдання – прояснити свідомість своїх заблудлих співвітчизників, прояснити свідомість тих росіян, для яких Україна стала рідним домом і переконати їх, що будувати разом з нами українську Україну – єдиний конструктивний шлях. Будувати «Украіну для русскіх» це злочин, що спричиняє ворожнечу, яка потрібна імперії, щоб мати підстави застосувати осетинський варіант «защіти русскіх». ФСБ, їхні агенти в Україні підбурюють етнічних росіян до боротьби проти незалежності України, і багато з них піддаються облуді, не усвідомлюючи можливих наслідків.
З цією метою я переглянув матеріали одного з блогів проросійської п’ятої колони в нашому регіоні і відправив на їхню адресу відгук «МИ РУССКІЄ – КАКОЙ ВОСТОРГ» на статтю Єгора Холмогорова «СЧАСТЬЄ БИТЬ РУССКІМ».
У відповідь отримав: «…именно Вы не находитесь в плену продажных историографов и не путаетесь в ложных стереотипах?», а також цілий пакет «тестових питань».
«В таком случае постарайтесь честно ответить на два десятка простых вопросов, и станет ясно (возможно даже и Вам), - действительно ли Вам "болить доля батьківщини", или вы давно вычеркнули её в своём сердце из списка живущих:
- Всесторонне рассматривая любую проблему, Вы отделяете главное от мелочей или попадая в зависимость от своих амбиций и мнений других мыслите однонаправленно?
Відповідь: Ні, я роблю навпаки – відділяю дрібниці від головного. По другій частині питання оцінювати себе самому вважаю не коректним, – коли я дам відповідь на останнє Ваше питання, Ви зробите правильний висновок самі.
- Почему столько безработных?
- Где предприятия?
- Где колхозы и совхозы?
- Почему на пенсию прожить невозможно и как до неё дожить?..»
І так далі, і тому подібне… Однорідні питання я згрупую і обов’язково дам відповідь, але. Я наполягаю на публічній полеміці, кулуарна (через листування) – не має ніякого сенсу.
В першу чергу відповідаю на найсуттєвіші питання.
Ваше питання до мене:
- Знаете ли Вы, что воля нашего народа, закрепленного на референдуме 1 декабря 1991 года – быть вместе с Россией и Белоруссией? (???)
Відповідаю фактами. Де тут «бить вмєстє?»
1. Загальнонаціональний референдум відбувся 1 грудня 1991 року.
На референдум було винесено одне питання:
«Чи підтверджуєте Ви Акт проголошення незалежності України?».
Текст Акту проголошення незалежності України, прийнятий Верховною Радою 24 серпня 1991 року, було наведено у виборчому бюлетені. Громадяни України висловились на підтримку незалежності. У референдумі взяли участь 31 891 742 особи — 84,18% населення України. З них 28 804 071 особа (90,32%) проголосувала «За».
2. АКТ ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ
Про проголошення незалежності України
Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року,
- продовжуючи тисячолітню традицію державотворення на Україні,
- виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,
- здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує
незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.
Територія України є неподільною і недоторканною.
Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.
Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ 24 серпня 1991 року
3. ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР
Про проголошення незалежності України
( Відомості Верховної Ради (ВВР) 1991, N 38, ст.502 )
Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки постановляє:
Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою.
З моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.
1 грудня 1991 року провести республіканський референдум на підтвердження акта проголошення незалежності.
Голова Верховної Ради Української РСР Л. КРАВЧУК м. Київ, 24 серпня 1991 року
В якості коментаторів предмета дискусії мною залучені:
«…профессор, член-корреспондент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка Манойло А.В. . закончил Факультет подготовки руководящих кадров Академии ФСБ по специальности «оперативная деятельность в органах ФСБ России». …автор серии известных тактических схем защиты и удержания земельных активов, дискредитации и разложения организованной оппозиции. В научной работе занимался научными исследованиями в сфере психологических операций и информационных войн в сотрудничестве с РАГС при Президенте РФ.
В настоящее время продолжает заниматься развитием этих направлений политической науки в содружестве с МГУ им. М.В. Ломоносова и с Дипломатической академией МИД Российской Федерации».
М 23 ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ: Монография. М.: МИФИ, 2003. – 388 с.
Монография может быть интересна для государственных служащих, участвующих в разработке и реализации государственной информационной политики, сотрудников специальных служб...(?)
Цитата з монографії О.Манойло:
...Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют иррациональные способы. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Один из эффективных методов – метод большой лжи. В основе этого метода лежит использование довольно ограниченного характера восприимчивости масс наряду с учетом присущей массам забывчивости. Используется неготовность людей к «большой лжи», основанная на привычности к мелкому бытовому обману наряду с наличием социальных и внутренних запретов на существенный по масштабу обман.
Порівняйте!
Адольф Гітлер про принципи пропаганди марксистської преси:
«Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. Даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.»
«Восприимчивость массы очень ограничена, круг ее понимания узок, зато забывчивость очень велика.
Адольф Гитлер «Майн кампф»
Тепер у мене до Вас всього одне питання:
«…что воля нашего народа, закрепленного на референдуме 1 декабря 1991 года – быть вместе с Россией и Белоруссией» – це брехливий стереотип, вмонтований в Вашу свідомість, чи свідома брехня, у відповідності до теорії феесбешника А.Манойло, а точніше – відредагованого ним учителя?
«Інвентаризацію і переосмислення власних і, особливо, масових стереотипів необхідно продовжити, наближаючи їх до істини, бо неправдиві масові стереотипи мають руйнівну силу ядерної зброї.
Не вірите? Огляньтесь на зруйновані заводи, ферми, дороги, комунальну інфраструктуру, охорону здоров’я, освіту, культуру, мораль…
Хто вбив шість мільйонів наших громадян?
– ПРОСТІ, ЯК ДВЕРІ, БРЕХЛИВІ МАСОВІ СТЕРЕОТИПИ.
Вмонтовані в нашу свідомість поневолювачами через підконтрольні ЗМІ (Засоби Масової Ідіотизації)».
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-18 11:37 am (UTC)Все забыли вопрос(Ы) этого пседореферендума:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
no subject
Date: 2011-12-18 11:45 am (UTC)Хотите ли сохранения?
Хотите ли обновления?
Хотите ли соблюдения прав?
И на это предлагалось дать ОДИН ответ.
А сохранение означало оставить всё, как есть, обновление означало менять, а не сохранять, а обещание соблюдения - это вообще и не вопрос. Тем более, что совок на весь мир кричал, что в нём и так всё соблюдается. А любые несоблюдения - это внутренние дела, в которые нельзя вмешиваться даже словом.
no subject
Date: 2011-12-18 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-18 02:44 pm (UTC)