![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_leusenkoПо словам заместителя председателя Верховной Рады, одного из лидеров партии «Батьківщина» Николая Томенко, создается впечатление, что при правительстве Азарова возобновлена деятельность «клуба русских националистов».
Об этом политик сказал, комментируя сообщение на правительственном портале о том, что на днях премьер-министр Украины Азаров и секретарь СНБО Андрей Клюев почтили память известного государственного деятеля, премьер-министра российской империи Петра Столыпина, пишет Rupor.
Николай Томенко отметил, что даже в советской историографии существовал термин «столыпинщина».
Томенко напомнил, что больше всего притеснений в период так называемой «столыпинщины» претерпело украинское национальное движение. Этот период был отмечен новым усилением национального угнетения: категорически было запрещено преподавание на украинском языке в тех школах, где его ввели во время революции; цензура запретила употреблять в любых публикациях слово «Украина», понятие «украинский народ»; власть не позволяла собирать средства среди населения Украины на сооружение памятника Т. Шевченко на его могиле в Каневе; один за другим закрывали «просвещения».
Вице-спикер напомнил, что в то время больше всего выделялся в борьбе против украинства «клуб русских националистов» - самодеятельная организация отъявленных шовинистов, возникшая в 1908 году. При поддержке тогдашнего правительства и под патронатом Столыпина филиалы клуба возникли во многих городах и городках Украины. А в 1910 году правительство разослало распоряжение, в котором запрещалось создание обществ «инородцев», к которым были причислены и украинцы. Более того, инструктируя своих коллег, Столыпин особое внимание обращал на украинское национальное движение, в основе которого, как он подчеркивал, лежала идея возрождения Украины.
Симптоматичным Николай Томенко назвал и то, что Столыпин был инициатором запрета почтения 50-летия со дня смерти Тараса Шевченко и подготовки к 100-летию со дня его рождения. Вице-спикер отметил, что примеров антиукраинской истерии и антишевченковской борьбы во главе со Столыпиным можно накопить на целое исследование.
Он добавил, что при таких условиях, как минимум, неуместен тот пафос, с которым премьер-министр и секретарь СНБО почтили память человека, который уничтожал все украинское на территории Украины.
По словам Томенко, особой глупостью или полным политическим цинизмом выглядит сообщение на сайте Кабинета Министров о том, что Азаров заявил, что «реформы Петра Столыпина, чья деятельность не была однозначно воспринята ни современниками, ни потомками, заложили серьезный фундамент для становления современной в то время европейской державы, и с ними можно проводить параллели нынешних украинских реформ».
«Возникает вопрос: разве это европейское государство, когда расстреливали или сажали в тюрьму за само слово «Украина» или «украинец», - отметил Николай Томенко.
Вице-спикер отметил, что до недавнего времени было общеизвестно, что в украинском правительстве работает, как минимум, один «русский националист», а, теперь видно, что и премьер-министр взялся почитать неофициального лидера «клуба русских националистов» - Петра Столыпина.
«Я не удивлюсь, если нынешние чиновники уже неформально при Кабинете Министров Украины возобновили «клуб русских националистов», - добавил он.
Подытоживая, заместитель председателя Верховной Рады сказал, что, по его мнению, премьер-министр Николай Азаров не имеет морального права возглавлять оргкомитет по подготовке к 200-летию со дня рождения Тараса Шевченко. Он назвал цинизмом, что «этот чиновник с одной стороны отвечает за увековечивание памяти Т.Шевченко, а с другой - почитает государственного деятеля, который запрещал украинцам вообще упоминать Шевченко».
П’ять копійок: Специально для великих швондеров Кабмина проведем небольшой ликбез о Столыпине российского доктора экономических наук Олега Черковца, с российского сайта КПРФ :
"Столыпинские галстуки". Мифы о «реформаторе»-вешателе
Этот деятель вошёл в историю не только «столыпинским галстуком», но ещё и провалившейся экономической «реформой». Минувшая неделя была отмечена безудержным восхвалением царского премьера-вешателя Петра Столыпина, юбилей со дня рождения которого приходится как раз на эти дни.
Особенно усердствовал главный государственный телеканал «Россия 1», посвятивший этому деятелю несколько сюжетов, где наибольшую активность развивали самые ярые сторонники нынешнего режима во главе с Н. Михалковым. И если по поводу происхождения выражения «столыпинский галстук», «певцам Столыпина» слишком сильно возражать, видимо, было не очень-то удобно, то уж «экономические достижения» этого деятеля превозносились вовсю.
ПРИ ЭТОМ в ход шли отдельные, явно выдернутые из контекста, тенденциозно подобранные высказывания современников, из которых следовало, что Российская империя благодаря Столыпину при его премьерстве становилась чуть ли не самой мощной экономической державой мира! Тут тебе и «запредельный» промышленный рост, и муссируемые из передачи в передачу данные о том, что вследствие переселенческой политики Столыпина Сибирь окрепла настолько, что стала экспортировать сливочное масло по стоимости большей, чем золото… Словом, фантастика, да и только! Давайте-ка раз и навсегда прекратим надувание очередного «пузыря» и посмотрим на эти фантастические выводы с реальными цифрами и фактами в руках.
Итак, то, что в истории называют столыпинской аграрной реформой, началось в конце 1906 года и, хотя формально вроде бы продолжалось после гибели самого автора «реформы» в 1911 году вплоть до самой Февральской революции 1917 года, фактически, конечно, прекратилось с началом Первой мировой войны. Поэтому мы будем считать 1913 год одновременно и пиком указанной «реформы». Не будем останавливаться на деталях самих предпринятых царским правительством во главе с П. Столыпиным мер — они хорошо известны со школьной скамьи. Здесь и содействие выделению зажиточных крестьян из сельской общины со своими земельными долями в отдельные хутора, и стимулирование переселения разорившихся крестьян в Сибирь для освоения тамошних земель, и т.п. Нас сейчас интересует главное: а каким оказался результат всех этих мер в условиях царской России?
Вначале — одна общая цифра. Из более чем двух с половиной миллионов переселившихся из центральных губерний России в Сибирь крестьян до 1917 года почти 20 процентов вернулись обратно: бедноте — даже при наличии некоторой государственной помощи — нечем было поднимать новые земли.. Голыми руками или даже с помощью одной лошадки сотни гектаров земли не поднимешь, и никакое «чувство хозяина» передовую технику и агрономию не заменит!
Ну а те, кто всё-таки прижился в Сибири, неужели действительно совершили какую-то «революцию» в сельском хозяйстве России? Посмотрим, какие данные предоставляет нам официальная статистика Российской империи за 1913 год — тот самый «благополучный» предвоенный год, показатели которого можно с полным основанием считать лучшими в истории царской России. Так вот, средняя по стране урожайность десятины пахотной земли в пересчёте на пуды — основную меру веса тогдашнего времени — составляла по ржи: в России — 56 пудов, в Австро-Венгрии — 92 пуда, в Германии — 127 пудов, в Бельгии — 147 пудов. Аналогичная урожайность по пшенице составила: в России — 55 пудов, в Австро-Венгрии — 89 пудов, в Германии — 157 пудов, в Бельгии — 167 пудов с десятины.
Здесь можно, конечно, попытаться говорить о том, что территория тогдашней Австро-Венгерской империи включала, мол, в себя благодатнейшие чернозёмные земли Венгрии, Трансильвании (северо-запад нынешней Румынии), нынешних Хорватии и Боснии с Герцеговиной — отсюда, мол, и высокая средняя урожайность по этой стране. Но, простите, Германия-то, как известно, находится ровно к северу от Австро-Венгрии, а урожайность там была ещё выше. Да и в Бельгии с чернозёмами, как известно, наверное, каждому, дело обстоит, мягко говоря, не очень… А урожайность, как видим, втрое превышала российскую — и это, повторимся, на самом пике «столыпинской реформы». Выходит, не таким уж и весомым оказался «сибирский» вклад в дело подъёма урожайности на царской России…
Если же урожайность, несмотря на все усилия царских «реформаторов», выглядела, мягко говоря, весьма посредственно, то вполне естественными будут и следующие показатели, характеризующие продуктивность (в пересчёте на российские рубли) дойной коровы в том же 1913 году. Итак, на России она составляла 28 рублей с головы, в то время как в США — 94 рубля (то есть в 3,36 раза выше, чем на России), а в Швейцарии — так вообще 150 рублей с коровьей головы (то есть в 5,46 раза выше, чем на России). Так о каком же «превосходстве» сельского хозяйства России при Столыпине (или благодаря Столыпину) можно говорить?! Так сколько того же масла можно было произвести по сравнению с передовыми государствами при такой продуктивности?
Тут может возникнуть правомерный вопрос: а как же тогда быть с пресловутым экспортом масла из Сибири, чем так любят козырять защитники Столыпина? Ну, во-первых, вывезти из страны можно сколько угодно — было бы желание.. А если ещё и вовсе не думать о том, чем будет питаться собственное крестьянское население, как это и было в царской России, так вообще можно чуть ли не всё масло вслед за зерном вывезти на экспорт. Вот только оборачивались такие «экспортные подвиги» регулярным голодом населения..
Во-вторых, смотря с чем «масляный экспорт» сравнивать. Ведь с экономической точки зрения это не фокус — громко заявить, что «экспорт масла превышал экспорт золота». А любой грамотный и, главное, честный экономист тут же спросит: а как весь этот экспорт выглядел по сравнению с экспортом тех же развитых западных стран, которым наши «монархо-патриоты» пытаются поставить Столыпина чуть ли не в пример? Так вот, по данным современных российских специалистов, доля России в мировом экспорте снизилась с 5,2 процента в 1885 году (время правления Александра III) до 4,5 процента в том самом 1913 году, по которому мы можем подводить итог всей столыпинской «реформе». А значит, вопреки стараниям сегодняшних прорежимных пропагандистов представить Россию времён Столыпина и сразу после него чуть ли не как самое благополучное государство тогдашнего мира, на самом деле она теряла темпы развития, всё больше отставая от западных стран.
И вот ещё один более чем убедительный факт в пользу такого вывода. О каком «промышленном прорыве» и «освоении Востока» при Столыпине можно говорить, если Россия стремительно сокращала железнодорожное строительство? Если в 1896—1901 годах (время завершения строительства Транссиба) на России строилось в среднем за год по 3100 вёрст железнодорожного полотна, то в 1902—1903 годах — уже по 1902 версты, а в 1908—1913 годах (как раз время правления Столыпина и сразу после него) — всего по 719 вёрст. Причина — катастрофическая нехватка денег, которую никакой Столыпин не мог преодолеть, а иностранные займы на такое строительство давали лишь под правительственные гарантии. Кстати, они-то во многом и способствовали втягиванию России в преступную Первую мировую войну, стоившую нашей стране 4 миллионов жизней. Ведь гарантированные правительством займы парижским и лондонским финансовым воротилам надо было возвращать, причём с процентами, а возвращать-то было нечем! Кроме как, понятное дело, солдатскими жизнями…
Да, не «прорыв» обеспечил «реформатор»-вешатель своей стране, а нечто прямо противоположное… И неудивительно, что уже на втором году «столыпинской реформы» страну постиг общероссийский голод, во время которого голодали свыше 20 губерний, а в 1911—1912 годах на Россию буквально обрушился следующий, ещё более сильный голод, охвативший уже 60 губерний. Тогда на грани голодной смерти находились 30 миллионов человек. Об этих, как, впрочем, и многих других подобных фактах ой как не любят вспоминать г-н Михалков и Ко! Но именно в них — приговор истории автору «столыпинского галстука».
Об этом политик сказал, комментируя сообщение на правительственном портале о том, что на днях премьер-министр Украины Азаров и секретарь СНБО Андрей Клюев почтили память известного государственного деятеля, премьер-министра российской империи Петра Столыпина, пишет Rupor.
Николай Томенко отметил, что даже в советской историографии существовал термин «столыпинщина».
Томенко напомнил, что больше всего притеснений в период так называемой «столыпинщины» претерпело украинское национальное движение. Этот период был отмечен новым усилением национального угнетения: категорически было запрещено преподавание на украинском языке в тех школах, где его ввели во время революции; цензура запретила употреблять в любых публикациях слово «Украина», понятие «украинский народ»; власть не позволяла собирать средства среди населения Украины на сооружение памятника Т. Шевченко на его могиле в Каневе; один за другим закрывали «просвещения».
Вице-спикер напомнил, что в то время больше всего выделялся в борьбе против украинства «клуб русских националистов» - самодеятельная организация отъявленных шовинистов, возникшая в 1908 году. При поддержке тогдашнего правительства и под патронатом Столыпина филиалы клуба возникли во многих городах и городках Украины. А в 1910 году правительство разослало распоряжение, в котором запрещалось создание обществ «инородцев», к которым были причислены и украинцы. Более того, инструктируя своих коллег, Столыпин особое внимание обращал на украинское национальное движение, в основе которого, как он подчеркивал, лежала идея возрождения Украины.
Симптоматичным Николай Томенко назвал и то, что Столыпин был инициатором запрета почтения 50-летия со дня смерти Тараса Шевченко и подготовки к 100-летию со дня его рождения. Вице-спикер отметил, что примеров антиукраинской истерии и антишевченковской борьбы во главе со Столыпиным можно накопить на целое исследование.
Он добавил, что при таких условиях, как минимум, неуместен тот пафос, с которым премьер-министр и секретарь СНБО почтили память человека, который уничтожал все украинское на территории Украины.
По словам Томенко, особой глупостью или полным политическим цинизмом выглядит сообщение на сайте Кабинета Министров о том, что Азаров заявил, что «реформы Петра Столыпина, чья деятельность не была однозначно воспринята ни современниками, ни потомками, заложили серьезный фундамент для становления современной в то время европейской державы, и с ними можно проводить параллели нынешних украинских реформ».
«Возникает вопрос: разве это европейское государство, когда расстреливали или сажали в тюрьму за само слово «Украина» или «украинец», - отметил Николай Томенко.
Вице-спикер отметил, что до недавнего времени было общеизвестно, что в украинском правительстве работает, как минимум, один «русский националист», а, теперь видно, что и премьер-министр взялся почитать неофициального лидера «клуба русских националистов» - Петра Столыпина.
«Я не удивлюсь, если нынешние чиновники уже неформально при Кабинете Министров Украины возобновили «клуб русских националистов», - добавил он.
Подытоживая, заместитель председателя Верховной Рады сказал, что, по его мнению, премьер-министр Николай Азаров не имеет морального права возглавлять оргкомитет по подготовке к 200-летию со дня рождения Тараса Шевченко. Он назвал цинизмом, что «этот чиновник с одной стороны отвечает за увековечивание памяти Т.Шевченко, а с другой - почитает государственного деятеля, который запрещал украинцам вообще упоминать Шевченко».
П’ять копійок: Специально для великих швондеров Кабмина проведем небольшой ликбез о Столыпине российского доктора экономических наук Олега Черковца, с российского сайта КПРФ :
"Столыпинские галстуки". Мифы о «реформаторе»-вешателе
Этот деятель вошёл в историю не только «столыпинским галстуком», но ещё и провалившейся экономической «реформой». Минувшая неделя была отмечена безудержным восхвалением царского премьера-вешателя Петра Столыпина, юбилей со дня рождения которого приходится как раз на эти дни.
Особенно усердствовал главный государственный телеканал «Россия 1», посвятивший этому деятелю несколько сюжетов, где наибольшую активность развивали самые ярые сторонники нынешнего режима во главе с Н. Михалковым. И если по поводу происхождения выражения «столыпинский галстук», «певцам Столыпина» слишком сильно возражать, видимо, было не очень-то удобно, то уж «экономические достижения» этого деятеля превозносились вовсю.
ПРИ ЭТОМ в ход шли отдельные, явно выдернутые из контекста, тенденциозно подобранные высказывания современников, из которых следовало, что Российская империя благодаря Столыпину при его премьерстве становилась чуть ли не самой мощной экономической державой мира! Тут тебе и «запредельный» промышленный рост, и муссируемые из передачи в передачу данные о том, что вследствие переселенческой политики Столыпина Сибирь окрепла настолько, что стала экспортировать сливочное масло по стоимости большей, чем золото… Словом, фантастика, да и только! Давайте-ка раз и навсегда прекратим надувание очередного «пузыря» и посмотрим на эти фантастические выводы с реальными цифрами и фактами в руках.
Итак, то, что в истории называют столыпинской аграрной реформой, началось в конце 1906 года и, хотя формально вроде бы продолжалось после гибели самого автора «реформы» в 1911 году вплоть до самой Февральской революции 1917 года, фактически, конечно, прекратилось с началом Первой мировой войны. Поэтому мы будем считать 1913 год одновременно и пиком указанной «реформы». Не будем останавливаться на деталях самих предпринятых царским правительством во главе с П. Столыпиным мер — они хорошо известны со школьной скамьи. Здесь и содействие выделению зажиточных крестьян из сельской общины со своими земельными долями в отдельные хутора, и стимулирование переселения разорившихся крестьян в Сибирь для освоения тамошних земель, и т.п. Нас сейчас интересует главное: а каким оказался результат всех этих мер в условиях царской России?
Вначале — одна общая цифра. Из более чем двух с половиной миллионов переселившихся из центральных губерний России в Сибирь крестьян до 1917 года почти 20 процентов вернулись обратно: бедноте — даже при наличии некоторой государственной помощи — нечем было поднимать новые земли.. Голыми руками или даже с помощью одной лошадки сотни гектаров земли не поднимешь, и никакое «чувство хозяина» передовую технику и агрономию не заменит!
Ну а те, кто всё-таки прижился в Сибири, неужели действительно совершили какую-то «революцию» в сельском хозяйстве России? Посмотрим, какие данные предоставляет нам официальная статистика Российской империи за 1913 год — тот самый «благополучный» предвоенный год, показатели которого можно с полным основанием считать лучшими в истории царской России. Так вот, средняя по стране урожайность десятины пахотной земли в пересчёте на пуды — основную меру веса тогдашнего времени — составляла по ржи: в России — 56 пудов, в Австро-Венгрии — 92 пуда, в Германии — 127 пудов, в Бельгии — 147 пудов. Аналогичная урожайность по пшенице составила: в России — 55 пудов, в Австро-Венгрии — 89 пудов, в Германии — 157 пудов, в Бельгии — 167 пудов с десятины.
Здесь можно, конечно, попытаться говорить о том, что территория тогдашней Австро-Венгерской империи включала, мол, в себя благодатнейшие чернозёмные земли Венгрии, Трансильвании (северо-запад нынешней Румынии), нынешних Хорватии и Боснии с Герцеговиной — отсюда, мол, и высокая средняя урожайность по этой стране. Но, простите, Германия-то, как известно, находится ровно к северу от Австро-Венгрии, а урожайность там была ещё выше. Да и в Бельгии с чернозёмами, как известно, наверное, каждому, дело обстоит, мягко говоря, не очень… А урожайность, как видим, втрое превышала российскую — и это, повторимся, на самом пике «столыпинской реформы». Выходит, не таким уж и весомым оказался «сибирский» вклад в дело подъёма урожайности на царской России…
Если же урожайность, несмотря на все усилия царских «реформаторов», выглядела, мягко говоря, весьма посредственно, то вполне естественными будут и следующие показатели, характеризующие продуктивность (в пересчёте на российские рубли) дойной коровы в том же 1913 году. Итак, на России она составляла 28 рублей с головы, в то время как в США — 94 рубля (то есть в 3,36 раза выше, чем на России), а в Швейцарии — так вообще 150 рублей с коровьей головы (то есть в 5,46 раза выше, чем на России). Так о каком же «превосходстве» сельского хозяйства России при Столыпине (или благодаря Столыпину) можно говорить?! Так сколько того же масла можно было произвести по сравнению с передовыми государствами при такой продуктивности?
Тут может возникнуть правомерный вопрос: а как же тогда быть с пресловутым экспортом масла из Сибири, чем так любят козырять защитники Столыпина? Ну, во-первых, вывезти из страны можно сколько угодно — было бы желание.. А если ещё и вовсе не думать о том, чем будет питаться собственное крестьянское население, как это и было в царской России, так вообще можно чуть ли не всё масло вслед за зерном вывезти на экспорт. Вот только оборачивались такие «экспортные подвиги» регулярным голодом населения..
Во-вторых, смотря с чем «масляный экспорт» сравнивать. Ведь с экономической точки зрения это не фокус — громко заявить, что «экспорт масла превышал экспорт золота». А любой грамотный и, главное, честный экономист тут же спросит: а как весь этот экспорт выглядел по сравнению с экспортом тех же развитых западных стран, которым наши «монархо-патриоты» пытаются поставить Столыпина чуть ли не в пример? Так вот, по данным современных российских специалистов, доля России в мировом экспорте снизилась с 5,2 процента в 1885 году (время правления Александра III) до 4,5 процента в том самом 1913 году, по которому мы можем подводить итог всей столыпинской «реформе». А значит, вопреки стараниям сегодняшних прорежимных пропагандистов представить Россию времён Столыпина и сразу после него чуть ли не как самое благополучное государство тогдашнего мира, на самом деле она теряла темпы развития, всё больше отставая от западных стран.
И вот ещё один более чем убедительный факт в пользу такого вывода. О каком «промышленном прорыве» и «освоении Востока» при Столыпине можно говорить, если Россия стремительно сокращала железнодорожное строительство? Если в 1896—1901 годах (время завершения строительства Транссиба) на России строилось в среднем за год по 3100 вёрст железнодорожного полотна, то в 1902—1903 годах — уже по 1902 версты, а в 1908—1913 годах (как раз время правления Столыпина и сразу после него) — всего по 719 вёрст. Причина — катастрофическая нехватка денег, которую никакой Столыпин не мог преодолеть, а иностранные займы на такое строительство давали лишь под правительственные гарантии. Кстати, они-то во многом и способствовали втягиванию России в преступную Первую мировую войну, стоившую нашей стране 4 миллионов жизней. Ведь гарантированные правительством займы парижским и лондонским финансовым воротилам надо было возвращать, причём с процентами, а возвращать-то было нечем! Кроме как, понятное дело, солдатскими жизнями…
Да, не «прорыв» обеспечил «реформатор»-вешатель своей стране, а нечто прямо противоположное… И неудивительно, что уже на втором году «столыпинской реформы» страну постиг общероссийский голод, во время которого голодали свыше 20 губерний, а в 1911—1912 годах на Россию буквально обрушился следующий, ещё более сильный голод, охвативший уже 60 губерний. Тогда на грани голодной смерти находились 30 миллионов человек. Об этих, как, впрочем, и многих других подобных фактах ой как не любят вспоминать г-н Михалков и Ко! Но именно в них — приговор истории автору «столыпинского галстука».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-17 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 09:07 am (UTC)Просто щоби не дратувати росіян, регионали не чіпають Собачника, Кидалова, Маркова, та інших вилупків. Бо за таке Московщина може вдарити олігархів по кишені.
no subject
Date: 2012-04-18 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 01:49 pm (UTC)"Френд vehf263 заинтересовался интересным блогом navigator01. Компилируя несколько постов, у него вышел любопытный материал - пища для размышлений. Итак:...................." + оформление и броский заг.
Единственно, что не хватает - жирной точки в конце. Т.е. заканчивается пост ситуацией в Самачабло и кремлевской провокацией грузин. В том блоге продолжения нет? Если нет, то окончание можно мне и самому додумать)
no subject
Date: 2012-04-18 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-18 04:15 pm (UTC)"Френд vehf263 заинтересовался интересным блогом navigator01. Компилируя несколько постов…Итак:...................."
no subject
Date: 2012-04-18 05:08 pm (UTC)