И что Вы этим хотите сказать? В чём сравнение? Одно убийство соершено язычниками русской национальности. А другое тоже - только не язычниками, а сатанистами русской национальности (а возможно и еврейской, т.к. большевизм - не русское, антирусское "начинание"). Следует заметить, что митр. Владимiра выдали монахи украинской национальности большевикам. Сами они его, конечно, не убили, но выдали убийцам. Оказывается, что для них национальность оказалась важнее веры. И мне непонятно, зачем при таких данных Вы это опубликовали у себя?
Сравнение?..) Это констатация фактов. От Москвы украинцы во все времена имели – ложь, смерть, запреты, предательство. Данные два факта – капля в безумном имперском океане, который априори античеловечный ко всем нациям и народам. И не суть в национальности сдававших и казнивших. Первые – элементарные янычары-манкурты, вторые – служившие идеалам московского рейха. Только и всего. Кстати, кремлевскую гидру создавали и русские, и татары, и евреи, и украинцы... Всех их сложно назвать одной национальностью. Но все они, бесспорно, служители Русской империи. А кремлевский рейх – абсолютное зло.
Ага, от Владимiра они это имели? ) Просто Украина решила отделиться от Москвы, и церковь ей в этом мешала. Религия по боку, главное политика. Но не безпокойтесь сильно, может, Вас это утешит несколько: в России было примерно тоже самое, только в несколько другом ключе. А именно в том, что царь мешал Церкви иметь больше власти. О Боге то никто не думает. Кстати, насчёт рейха. От него Россия имела меньше зла чем от мавзолея.
Что значит „Украина решила отделиться от Москвы”? Я в дилетантские словосочетания не играю. Москва в свое время могла отделиться от Киевской Руси, это да, было. А Украина могла только выйти из состава русской империи, не иначе. Отделяются части от целого, а Украина частью Московии никогда не была. Иначе бы не было стольких репрессий и уничтожений всего украинского. И церковь здесь причем? Хотите вспомнить, как взятками больше века ждали патриархии? Царь не мешал РПЦ иметь власть, Московский патриархат сам был филиалом власти. Кстати, насчёт рейха. Их несколько. А я называю вещи своими именами. Если говорю немецкий Рейх, то это значит времен Гитлера. А, если московский, кремлевский, то это тот, который по сей день стоит на река Москва.
- Да очень просто. Украина как Малороссия входила в состав Российской империи. После того как большевики пришли к властихохлы решили,что "ура" - они теперь будут самостоятельными. Не тут-то было. Это был тактический ход большевиков только для того чтобы части Российской империи, вследствие национальных раздоров, не были соединены. А по одиночке легче уничтожить врагов. чем когда они действуют сообща. Но потом большевики "присоединили" к себе Украину, а чтобы подавить недовольство устроили голодомор. Вот и всё. А то с кем воевал тот-же Бендера? И нечего наводить тень на плетень. Всё просто донельзя. Тоже самое они устроили с Грузией. Абсолютно тот-же сценарий. В 2008г. они решили себе вернуть её по большевицкому сценарию. Но время было уже упущено, и они обломались, хотя кровь пролили. Но Украину "вернули" посреством насаждения Януковича. Всё. И не надо мудрствовать лукаво, когда ясно всё как белдый день. "Царь не мешал РПЦ иметь власть, Московский патриархат сам был филиалом власти. " Да ладно! Пётр I упразднил патриаршество и создал синод. В сущности это та-же "коллегия" (министерство). Это было плохо для православия, но хорошо для петровского государства. Пётр I сделал одну ошибку, а Церковь вторую, когда за небольшим исключением приветствовала упразднение монархии не понимая что это означает для России. Насчёт рейха Вы можете говорить много, но я скажу в двух словах: от "рейха" русских погибло в десятки(!) раз меньше, чем от каменного нароста на осквернённой красной площади, от того идола и что он означает для России.
О Малороссии рассуждаютлюди с имперским мышлением. Входила Украина, и не в состав, как равноправное государство, а в качестве колонии, вассала, за что и гнобилась и опустошалась московскими варварами. Украинцы не говорят „ура!”. У нас есть автохтонный клич – „гей!”. Монголо-татарское „ура!” оставьте ордынскому улусу Московии. Большевики – не новая формация, а продолжение имперской идеологии с космополитическим началом. Не Бендера, а Бандера. Воевал не только он, но и миллионы его соотечественников. И не только в 20-м веке, но и на протяжении всей истории украинско-российских отношений.
Большевики осознавали, что смерть России заключается в независимости Украины. Об этом прямо писал Ленин. „Без советской Украины Россия невозможна”. Поэтому, красные гопники и бросили весь свой арсенал именно в Украину. За, что пришлось им оставить до поры до времени Польшу и Финляндию.
Вы говорите о Януковиче. Ну, и как же вернули? Он единственный из вассалов, кто не согласился идти в путинский ТС и ЕврАзЭс.
И отношения Петра с РПЦ начались, в виду украинского священноначалия. И потом все – дальше править в РПЦ стали рабы. Как и при Сталине.
Насчет Рейха не спорю. Столько, сколько перебили кремлевцы своего люду ни один чужеземец не преуспел.
"Большевики – не новая формация, а продолжение имперской идеологии с космополитическим началом." Да ладно...) Между империей и государственным тоталитаризмом есть разница больше чем между небом и землёй. Никакого имперского мышления ни империи без императора не существует. Это как масляный без масла. Если нет масла то как оно может быть масляным? Если нет императора то какая это империя? - а есть подделка, заимствование низкопробное, фальшь, но не само оно. "Большевики осознавали, что смерть России заключается в независимости Украины. Об этом прямо писал Ленин. „Без советской Украины Россия невозможна”." Да какая "смерть России"!! когда "Лукич" проклятый русофоб первейший заявлял: "нам господам хорошим на Россию наплевать" - им никому никогда и дела нет никакого до России. Вы что?... Главное для большевиков было "не только сделать революцию, но и удержать власть". Т.е. не только наворовать, но и сохранить награбленное, чтобы его не отобрали. Главное для них только их власть и больше ничего! Понятное дело, что без Украины им было бы не слишком удобно. Но надо знать, что сатана всегда копирует Божье в самом уродливом и извращённом виде, но - Божье, другого то ему не дано. И поэтому "империю" они тоже скопировали, но только извратили всё до последней степени. А прежде всего поставили основной государственный народ в положение хуже иноземцев. Этого никто не видит теперь, п.ч. надо быть русским, чтобы это понять, но, как ни странно, немцы когда пришли в Россию - увидели. Вот диво. Что качается Януковича то мне достаточно посмотреть на то что происходит с момента его появления в президентстве, чтобы всё остальное не казалось мне чем-то существенным. Надеюсь, что национально-мыслящие украинцы видят тоже самое. (Точнее, вижу что видят.) Совок он и в Африке совок! Сравнение Церкви петровского времени с МП никакое: Пётр I всё-же был христианином, плохим, но - всё-таки, а большевицкие вожди антихристами явными, все без исключения. Лжецерковь прислуживающая сатане т.о., - никак не может быть сравнима с церковью при Петре. Относительно способа власти так это во все времена у всех так: церковь и государство два института власти. А почему-то видят одну Россию. Так посмотрите на Европу, или Восток - там тоже самое. Борьба между государством и церковью всегда была, и есть. А что касается "ура" то мне в данн. сл. всё равно откуда оно взялось, хоть от японцев, главное что теперь происходит.
И романовская империя, и СССР, как сегодня и РФ – тоталитарные и имперские образования. Это Вам скажет любой политолог. Спор бессмысленный, загляните в основы политологии. Только не московского издания, и упаси Бог, в советской редакции.
„империи без императора не существует” – Вы этим особенно рассмешите российских соотечественников, твердо убежденных в империализме США) Кстати, и Китай, и Индия империи без императора. Но Вам, как непосвященному, это сложно понять. Та же Индия дробится постепенно. К примеру, вначале от нее отошел Пакистан, затем Шри-Ланка, Бангладеш. На очереди – Халистан (сейчас штат-колония Джаму и Кашмир). Всему свое время.
„Главное для большевиков было "не только сделать революцию, но и удержать власть". Т.е. не только наворовать, но и сохранить награбленное” – точно тем же занимались все российские правители. От Грозного то Романовых: лгали, захватывали, несли крепостничество, запрещали, уничтожали, ссылали на Соловки и ГУЛАГ.
„Пётр I всё-же был христианином, плохим, но - всё-таки” – С таким же успехом христианином можно сделать и Нерона. Только вот, Нерон не издавал указов об обязательном донесении государю о тайнах исповеди. А Петруха к тому же устраивал сексуальные оргии с религиозным подтекстом. Да и русским он не был. Не обманывайтесь: ни по генетике, ни по менталитету. Все западное, заморское прививал немытой России.
„Борьба между государством и церковью всегда была, и есть” – Да, но не в России. Здесь все по иному: РПЦ служит идеалам империи, и интегрирована в спецслужбы Кремля. Так было раньше: РПЦ проглотила опричнину, служила Тайной канцелярии, затем НКВД-КГБ, как сегодня – ФСБ-Лубянке.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-04-21 07:02 am (UTC)Одно убийство соершено язычниками русской национальности. А другое тоже - только не язычниками, а сатанистами русской национальности (а возможно и еврейской, т.к. большевизм - не русское, антирусское "начинание").
Следует заметить, что митр. Владимiра выдали монахи украинской национальности большевикам. Сами они его, конечно, не убили, но выдали убийцам. Оказывается, что для них национальность оказалась важнее веры.
И мне непонятно, зачем при таких данных Вы это опубликовали у себя?
no subject
Date: 2012-04-21 07:18 am (UTC)Данные два факта – капля в безумном имперском океане, который априори античеловечный ко всем нациям и народам.
И не суть в национальности сдававших и казнивших. Первые – элементарные янычары-манкурты, вторые – служившие идеалам московского рейха. Только и всего.
Кстати, кремлевскую гидру создавали и русские, и татары, и евреи, и украинцы... Всех их сложно назвать одной национальностью. Но все они, бесспорно, служители Русской империи.
А кремлевский рейх – абсолютное зло.
no subject
Date: 2012-04-21 07:33 am (UTC)Кстати, насчёт рейха. От него Россия имела меньше зла чем от мавзолея.
no subject
Date: 2012-04-21 10:53 am (UTC)И церковь здесь причем? Хотите вспомнить, как взятками больше века ждали патриархии?
Царь не мешал РПЦ иметь власть, Московский патриархат сам был филиалом власти.
Кстати, насчёт рейха. Их несколько. А я называю вещи своими именами. Если говорю немецкий Рейх, то это значит времен Гитлера. А, если московский, кремлевский, то это тот, который по сей день стоит на река Москва.
no subject
Date: 2012-04-21 05:29 pm (UTC)И нечего наводить тень на плетень. Всё просто донельзя. Тоже самое они устроили с Грузией. Абсолютно тот-же сценарий. В 2008г. они решили себе вернуть её по большевицкому сценарию. Но время было уже упущено, и они обломались, хотя кровь пролили.
Но Украину "вернули" посреством насаждения Януковича. Всё. И не надо мудрствовать лукаво, когда ясно всё как белдый день.
"Царь не мешал РПЦ иметь власть, Московский патриархат сам был филиалом власти. "
Да ладно! Пётр I упразднил патриаршество и создал синод. В сущности это та-же "коллегия" (министерство). Это было плохо для православия, но хорошо для петровского государства. Пётр I сделал одну ошибку, а Церковь вторую, когда за небольшим исключением приветствовала упразднение монархии не понимая что это означает для России.
Насчёт рейха Вы можете говорить много, но я скажу в двух словах: от "рейха" русских погибло в десятки(!) раз меньше, чем от каменного нароста на осквернённой красной площади, от того идола и что он означает для России.
no subject
Date: 2012-04-21 07:09 pm (UTC)Украинцы не говорят „ура!”. У нас есть автохтонный клич – „гей!”. Монголо-татарское „ура!” оставьте ордынскому улусу Московии.
Большевики – не новая формация, а продолжение имперской идеологии с космополитическим началом. Не Бендера, а Бандера. Воевал не только он, но и миллионы его соотечественников. И не только в 20-м веке, но и на протяжении всей истории украинско-российских отношений.
Большевики осознавали, что смерть России заключается в независимости Украины. Об этом прямо писал Ленин. „Без советской Украины Россия невозможна”. Поэтому, красные гопники и бросили весь свой арсенал именно в Украину. За, что пришлось им оставить до поры до времени Польшу и Финляндию.
Вы говорите о Януковиче. Ну, и как же вернули? Он единственный из вассалов, кто не согласился идти в путинский ТС и ЕврАзЭс.
И отношения Петра с РПЦ начались, в виду украинского священноначалия. И потом все – дальше править в РПЦ стали рабы. Как и при Сталине.
Насчет Рейха не спорю. Столько, сколько перебили кремлевцы своего люду ни один чужеземец не преуспел.
no subject
Date: 2012-04-21 08:59 pm (UTC)Да ладно...) Между империей и государственным тоталитаризмом есть разница больше чем между небом и землёй. Никакого имперского мышления ни империи без императора не существует. Это как масляный без масла. Если нет масла то как оно может быть масляным? Если нет императора то какая это империя? - а есть подделка, заимствование низкопробное, фальшь, но не само оно.
"Большевики осознавали, что смерть России заключается в независимости Украины. Об этом прямо писал Ленин. „Без советской Украины Россия невозможна”."
Да какая "смерть России"!! когда "Лукич" проклятый русофоб первейший заявлял: "нам господам хорошим на Россию наплевать" - им никому никогда и дела нет никакого до России. Вы что?... Главное для большевиков было "не только сделать революцию, но и удержать власть". Т.е. не только наворовать, но и сохранить награбленное, чтобы его не отобрали.
Главное для них только их власть и больше ничего! Понятное дело, что без Украины им было бы не слишком удобно. Но надо знать, что сатана всегда копирует Божье в самом уродливом и извращённом виде, но - Божье, другого то ему не дано. И поэтому "империю" они тоже скопировали, но только извратили всё до последней степени. А прежде всего поставили основной государственный народ в положение хуже иноземцев. Этого никто не видит теперь, п.ч. надо быть русским, чтобы это понять, но, как ни странно, немцы когда пришли в Россию - увидели. Вот диво.
Что качается Януковича то мне достаточно посмотреть на то что происходит с момента его появления в президентстве, чтобы всё остальное не казалось мне чем-то существенным. Надеюсь, что национально-мыслящие украинцы видят тоже самое. (Точнее, вижу что видят.) Совок он и в Африке совок!
Сравнение Церкви петровского времени с МП никакое: Пётр I всё-же был христианином, плохим, но - всё-таки, а большевицкие вожди антихристами явными, все без исключения. Лжецерковь прислуживающая сатане т.о., - никак не может быть сравнима с церковью при Петре. Относительно способа власти так это во все времена у всех так: церковь и государство два института власти. А почему-то видят одну Россию. Так посмотрите на Европу, или Восток - там тоже самое. Борьба между государством и церковью всегда была, и есть.
А что касается "ура" то мне в данн. сл. всё равно откуда оно взялось, хоть от японцев, главное что теперь происходит.
no subject
Date: 2012-04-22 09:23 am (UTC)„империи без императора не существует” –
Вы этим особенно рассмешите российских соотечественников, твердо убежденных в империализме США) Кстати, и Китай, и Индия империи без императора. Но Вам, как непосвященному, это сложно понять. Та же Индия дробится постепенно. К примеру, вначале от нее отошел Пакистан, затем Шри-Ланка, Бангладеш. На очереди – Халистан (сейчас штат-колония Джаму и Кашмир). Всему свое время.
„Главное для большевиков было "не только сделать революцию, но и удержать власть". Т.е. не только наворовать, но и сохранить награбленное” –
точно тем же занимались все российские правители. От Грозного то Романовых: лгали, захватывали, несли крепостничество, запрещали, уничтожали, ссылали на Соловки и ГУЛАГ.
„Пётр I всё-же был христианином, плохим, но - всё-таки” –
С таким же успехом христианином можно сделать и Нерона. Только вот, Нерон не издавал указов об обязательном донесении государю о тайнах исповеди. А Петруха к тому же устраивал сексуальные оргии с религиозным подтекстом. Да и русским он не был. Не обманывайтесь: ни по генетике, ни по менталитету. Все западное, заморское прививал немытой России.
„Борьба между государством и церковью всегда была, и есть” –
Да, но не в России. Здесь все по иному: РПЦ служит идеалам империи, и интегрирована в спецслужбы Кремля. Так было раньше: РПЦ проглотила опричнину, служила Тайной канцелярии, затем НКВД-КГБ, как сегодня – ФСБ-Лубянке.