Евразийский союз – натужное позерство путинистов

[oleg_leusenko]

Бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности и один из самых известных политических аналитиков США Збигнев Бжезинский дал в Вашингтоне интервью обозревателю “Коммерсантъ FM” Константину Эггерту. Представляю текст интервью без сокращений с сайта Первый армянский информационный .



— Что в американской политике останется неизменным, а что может измениться под влиянием обстоятельств после этих президентских выборов?

— Американское отношение к России, я думаю, реалистическое и ориентировано на сотрудничество. Взаимоотношения двух стран зависят от двух факторов. При этом ни один из них не зависит от США. Первый касается безопасности в регионе, близком к России, а точнее – находящемся южнее от нее. Это может привести к осложнениям в наших отношениях – не по вине Вашингтона или Москвы, в связи с тем опасным развитием событий в регионе, о которых мы узнаем. Второй фактор – растущие внутренние сложности в России. Это и экономические, и социальные проблемы, которые господин Путин, кажется, не осознает в полной мере. То, что он делает для разрешения проблем, по моему мнению, приведет только к более тяжелому внутреннему кризису.

— А в чем конкретно Путин ошибается?

— Кажется, он не понимает, что российская экономика, которая на деле сильно напоминает экономику Нигерии, не соответствует устремлениям россиян. Ведь они уже больше не живут в изолированной стране, они прекрасно представляют себе, что такое современность.

Невозможно построить страну на основе одномерной экономики и националистических лозунгов. Это верный путь к самоизоляции и бесконечному воспроизведению одних и тех же проблем.

— Когда вы говорите об осложнениях на южном фланге России, вы имеете в виду Ближний Восток, Иран, Сирию?

— Абсолютно верно. А еще юг России — Кавказ и Центральную Азию.

— Многие в России и в США говорят, что политика Обамы, политика перезагрузки в отношении России ни к чему не привела, потому что это политика слабости. Вы согласны с этим?

— Нет, не могу полностью согласиться. Я не думаю, что речь идет о слабости. Совершенно справедливо – американская политика была пассивной, неактивной, не творческой, нерешительной. В то же время в России была медведевская интерлюдия, антракт, когда было не совсем понятно, кто реально за все отвечает. И привело к стагнации отношений. Я никого особо в этом не обвиняю, но, я думаю, что этот результат не самый удачный.

— Как ситуация на Ближнем Востоке, вокруг Сирии и Ирана, может повлиять на российско-американские отношения? Что бы вы порекомендовали администрации, чтобы, скажем так, Россия более позитивно относилась к инициативам Соединенных Штатов?

— Я думаю, что речь идет не только о России. Это вопрос о том, способны ли Америка и в равной степени Россия и Китай, и другие страны, работать вместе. Пока что у них это не получается. В этой связи я критиковал американскую политику, которая была слишком односторонней в отношении Сирии. А к сирийской проблеме добавляется и иранская проблема. Тут пока Россия и Китай с Америкой более или менее сотрудничают. Но Сирия может стать серьезной проблемой. Стоит ситуации там выйти из-под контроля, и потребуется всего несколько недель, чтобы дестабилизация началась в Ираке и Ливане.

— Вы сказали, что политика нынешней американской администрации в отношении России была довольно пассивной. Что бы вы порекомендовали сделать, чтобы она стала более активной?

— Я думаю, что мы должны наладить более конструктивные отношения и вернуться к решению тех проблем, с которыми теперь, из-за отсутствия какого-либо движения в последние четыре года, будет справиться сложнее. Это большой план действий – и вопросы безопасности, и экономики, и регионального развития.

— В то же время, если посмотреть на ту роль, которую Россия сегодня играет во внешней политике Соединенных Штатов, то это явно не главный приоритет. Может быть, поэтому и возникают проблемы, потому что России не уделяется достаточно внимания?

— Прежде всего, вы очень точно определили проблему.

Отношения с Россией совсем не на первом месте. В крайнем случае, на третьем. Что важнее? Очевидно, это отношения с Китаем, с Европой, проблемы на Ближнем Востоке и в Западной Азии. Но Россия – важный игрок. Важно вовлечь ее конструктивно в эти процессы. Но также очень важно для России сформулировать свое видение мира и понимание собственного исторического контекста, которые бы ей позволили справиться с растущими домашними проблемами.

Меня беспокоят национализм, натужное позерство, вроде создания Евразийского союза, к которому, кажется, никто не хочет присоединяться, кроме самой России. Вся эта политика, на самом деле, означает бегство от реальных проблем.

— А какой должна быть реалистической, с вашей точки зрения, самооценка российского руководства и оценка российской истории, исторического контекста?

— Вы – часть европейской цивилизации.

Первостепенной целью должно быть стремление стать полноценным членом Европы. Любые препятствия на этом пути наносят такой урон! Поэтому мне показалось странным, когда я посмотрел на современную Россию: у вас такие умные и творческие люди, в вас столько потенциальной энергии, а вы слоняетесь вокруг да около с какими-то устаревшими представлениями о евроазиатстве, национализме, не говоря уж о комических претензиях на всемирное лидерство.

— Когда вы работали в администрации президента Джимми Картера первые три года была напряженность в отношениях с СССР, но был определенный диалог: пришли к договору о ОСВ, который был подписан в Вене в 1979 году. После этого случилось вторжение в Афганистан. В последний год президентства Картер организовал бойкот Олимпийских игр в Москве в 1980 году и проводил очень жесткую линию в отношении Москвы. Чувствуете ли вы, что нынешняя ситуация чем-то похожа и может сдвинуться к конфронтации, хотя бы на символическом уровне?

— Я не стал бы тут приводить прямые исторические аналогии. Но я думаю, что внутренние проблемы России усугубятся. Решить их с помощью внешнеполитических авантюр невозможно. Да и сил у России для подобного рода политики нет. Россияне и их лидеры должны обновить Россию. Это значительная по масштабу задача. Она исторически обоснована. Это амбициозная задача. Ее решение даст возможность российскому народу, России стать лидирующим европейским государством, играющим глобальную роль. И это – причина для России быть вместе с Европой и с Америкой. Особенно в эпоху, когда мир перестраивается и возникают новые межконтинентальные союзы. Будь я русским, то посмотрел бы на Восток и быстро разобрался бы, на кого мне ориентироваться.

— Вы имеете в виду Китай и его отношение к России?

— (Смеется). Это вы сказали.

Comments

[vehf263.livejournal.com]

Старый мудрый лис:)

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Он многого не договаривает, чтоб очередь на поминки не собиралась:-)

[vehf263.livejournal.com]

Еще бы:) Я лет 15 назад видел его в передаче "П'ятий кут". Он разделал ведущего - автора передачи как младенца, предельно корректно и с милой улыбкой:) Изумительный умница!

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Кинжал в букете:-)

[vehf263.livejournal.com]

:)

[ober-art.livejournal.com]

жидинькие ответы

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Многое не договаривает. А это уже говорит о многом) Когда России 10 лет назад ничего не угрожало (цены на энергоресурсы были самыми высокими), Бжезинский пугал развалом и взрывом. А когда действительно запахло жаренным, он мягко стелет. В этом суть дипломатии. Точно также и Буш за два месяца до развала Союза в Киеве на Майдане убеждал украинцев, что СССР лучшая держава и будущее в новом союзном договоре.
То, что прячется за блеклыми ответами бывалых политологов понимают посвященные. РФ сливают, Артем.
Запасаемся попкорном и будем ждать грандиозного Титаника-2:-))

[ober-art.livejournal.com]

Если с титаником что-то должно случиться, то хотелось бы видеть крыс. Правда есть подозрения, что крысы уже того, в городе Л живут.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Совершенно верно, часть крупных крыс имеют схованки в Лондоне, а крысы помельче бегут сегодня пачками врассыпную: кто в Германию, кто в Штаты, кто куда... Статистика это подтверждает

[ober-art.livejournal.com]

Кстати про восточную Пруссию, что думаешь?

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Немецким Кенигсберг уже вряд ли станет, но, как только начнется грандиозный шухер, сначала Боос и Ко объявят свободную экономическую зону (СЭЗ), затем отделятся по типу Гонконга или Тайваня. И станут впоследствии, как Лихтенштейн, только не немецкий, а интернациональный с преобладанием ангийского, немецкого, польского, литовского говоров в округе. Русский в этом государстве будет в качестве прикладного. Затем и там исчезнет.
А регион будет процветать, он быстро вольется в европейскую парадигму.

Кстати, я ошибся, Буш агитировал в Киеве за СССР в августе 1991 года, а не за 2 месяца до развала, как я написал. Т.е. весь расклад все уже знали, поэтому ему надо было играть с мальчиками по плану. Через несколько дней УССР стала Украиной. Точно также сегодня играет с полудохлой РФ и Бжезинский:-) Чем ближе час икс, тем менее словоохотливы прогнозисты, неверное выражение может помешать схеме, которую выстраивают ради порядка. Здесь интерес больших денег и корпораций. И преждевременная паника никому не нужна.

[ober-art.livejournal.com]

Я конечно понимаю, что К не объявит себя территорией Германии, но официальную позицию Берлина очень интересно услышать.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Я предполагаю, что немцы более хитрые, чем америкосы. И наверняка у них имеются планы Маршалла-Даллеса-2 для В-П. Может, и ведут тайные переговоры с местной элитой (как официальной, так и закулисной)..
Вот увидишь, как только начнется буря, у немцев мгновенно найдется четко разработанный план и предложения..

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Кстати, будущее Калининграда будет зависеть также и от разборок московской и питерской братвы. Если в Питере возьмет верх ингрийская технология и они все же порвут с Кремлем, то, возможно, Питер попытается установить контроль над Кенигсбергом

[ober-art.livejournal.com]

Такой вариант мне кажется маловероятным. Оставшиеся элиты будут пытаться сохранить свои тёплые места. А люди близкие к западу по всем направлениям (парадоксально, но так есть) вряд ли будут пугливо ждать.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

А разве кто мог вероятно сказать, что будет с Варшавским договором, ЧССР, СФРЮ и СССР в 1986 году?
Там теплых мест нет - под Кремлем им жестко сидится, полный контроль, поэтому чинуши ждут удобного случая - покерувати самостоятельно без указки с Москвы. И молодежь с удовольствием воспримет открытие границ в ЕС - работа, учеба и т.д. А пенсионеры получат подачки неслабые.

[ober-art.livejournal.com]

Я говорил о том, что вероятность ухода К под П крайне мала)

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Это да, но питерская братва попытки предпримет. Ты не забывай, что передел начнется не менее бандитский, как после распада СССР в 1990-е гг.

[ober-art.livejournal.com]

Мне кажется более вероятно противостояние двух столиц в борьбе за статус в новом государстве, а потом будут попытки, если успеют.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Артем, там будет броуновское движение - многоплановое. И события не будут разбиваться на несколько направлений - все смешается сильно в кучу. И борьба между М и П будет, и одновременно намагання получить контроль над колониями.. Но, мне почему-то кажется, что М и П не договорятся. Слишком кровавые обе группировки.

[(Anonymous)]

смех да и только. старикашка является патриотом США и в его мечтах Россия должна быть раздроблена и полностью подконтрольна внешним силам. и где развал? что там про ТС говорит ЕБРР? ну а недавнее выступления таарища Бжезинского в котором он твердо указывал, что мир будет делаться американцами и России не остается ничего, кроме как примкнуть к США и слушаться их во всем. старого надо понять. совсем недавно они были единоличными хозяевами земли. и вдруг Китай, Индия, тут еще Россия. одни проблемы, а решать их надо.но не кем. динамику расовости америки ищите сами. да и в Ярославле Збигнев шепелявил о том что Турция и Россия желательные союзники США, а не Европы. Это более чем явный и ясный намек и Эрдогану, и Путину, что европейский путь развития для них если не закрыт, то не приветствуется. На Европе в сущности, ставится крест. а тут опять к Европе вернулся. сметенье дум. хотя всегда его и его последователей, пусть и мелких, как хлопчик с мазепой на аваторке, читаю с удовольствием. чем сильней слюноотделение, том конкретней понимание того, что в России все идет как надо. и не в Европу надо смотреть, а на Азию. ну а Украина пусть смотрит куда ей угодно.мне, честно сказать, она вовсе безразлична.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

США не заинтересованы в быстром развале РФ. Однако, это произойдет очень скоро - в течение 2-5 лет.
ТС остается лишь на бумаге. Кроме лукашенковской РБ и назарбаевской РК к РФ присоединяться никто не хочет.
А ваши "шепелявил", "старикашка", "хлопчик с мазепой", "сильней слюноотделение" говорит о неадекватности автора и сильной нервозности.
Россию уже серьезно никто не воспринимает, если, конечно, не считать остров Науру и парламент из трех боевиков Никарагуа:-)

[kotobood.livejournal.com]

Потверждение этому - сливание активов западными компаниями на РФ.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Есть и другие подтверждения.. Народ готовится к зрелищам:-)

[n-v-zp.livejournal.com]

Как подло и мелочно сраный Госдеп разрушает устои имперской Россию да и нашу ""стабильность" заодно! Спрашивается, доколе мы это должны терпеть! http://n-v-zp.livejournal.com/141305.html Вспомнилось, что фото в паспорт срочно, через знакомую и за взятку, я вклеивал два дня. Может, запретить интернет и закрыть границы?

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Вот об этом я и говорю: чтобы кодлу руцкагамира продлить агонию, им следует закрывать границы и вырубить Интернет