Электорат националистов умнее "евразийцев"
Nov. 8th, 2012 11:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oleg_leusenkoЗа оппозицию проголосовали более интеллектуальные и молодые украинцы. ПР и КПУ поддерживают менее образованные и пожилые граждане
Директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина обнародовала результаты национального экзит-полла. За ВО «Свобода» голосовали в основном украинцы с высшим образованием, за партию УДАР Виталия Кличко – молодежь.
Социолог подчеркнула, что по образованию самый высокий уровень у избирателей «Свободы»: 48% имеют высшее образование, 12,3% – полное среднее и неполное среднее образование.
Избиратели с высшим образованием также преобладают и у электората УДАРа – 38%, с общим средним образованием – 17%, с незаконченным средним – 5%.
В электорате Партии регионов, как свидетельствуют данные экзит-полла, преобладают избиратели со средним специальным образованием – 38%.
Гораздо ниже, чем у националистов образовательный уровень избирателей Коммунистической партии Украины: 38% из них имеют среднее специальное образование, с высшим образованием каждый четвертый приверженец «дела Ленина» - 26% (почти в 2 раза меньше, чем у «Свободы»).
Что касается возрастной структуры электората, то наиболее молодой электорат у партии УДАР: 53% избирателей до 40 лет. А самый старший у КПУ: 67% проголосовавших это люди старше 50 лет.
Структура электората «Свободы», «Батькивщины» и Партии регионов по возрастному признаку схожи.
По месту проживания экзит-полл показал тенденцию, что больше всего сельских жителей поддерживают «Батькивщину» – 39%. В электорате Партии регионов только 25% избирателей проживают в областных центрах, 35% – это жители села. Среди избирателей «Свободы» преобладают жители областных центров – 47,5% и меньше всего жителей села – 24%.
Комментируя данные экзит-полла, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко назвал тенденцию высокой образованности избирателей «Свободы» «авторитарно-революционным синдромом либеральной интеллигенции».
П’ять копійок: Имея на руках точные данные другого экзит-полла (не имею право разглашать название компании), я попытался сравнить его показатели с обнародованными И. Бекешкиной. В целом, погрешность в процентах составила не более 1-3%.
Отмечу дополнительные данные социального среза избирателей. Так, за коммунистов проголосовала рекордная часть граждан с неполным средним образованием - около 20%. Среди электората ПР было больше работающих в государственном секторе – более половины. Среди симпатиков «Удара», «Свободы» и «Батькивщины» больше людей занятых в частном секторе.
Учитывая молодость и большую образованность оппозиционного электората на фоне более пожилого и менее образованного избирателя провластных партий ПР и КПУ можно сделать оптимистические выводы: украинцы, которые с нетерпением ожидают смену власти и проводимого ею политического курса имеют гораздо больший интеллектуальный потенциал. Электорат же регионалов и коммунистов имеет стойкую тенденцию к уменьшению, как минимум по возрастному составу. Может поэтому Партия регионов так истерично применяла технологии фальсификаций выборов и нанимала братков, чтобы те били украинцам физиономии за их политический выбор ?
Электорат ПР и КПУ в большей мере относится к пророссийскому маргинасу, а оппозиционные партии поддерживают в большей мере граждане проевропейских взглядов. Учитывая массовые фальсификации и админресурс, можно резюмировать, что идея так называемого «рускага мира» в Украине теряет своих сторонников и наоборот, национально-демократические ценности во взглядах украинцев становятся преобладающими.
Директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина обнародовала результаты национального экзит-полла. За ВО «Свобода» голосовали в основном украинцы с высшим образованием, за партию УДАР Виталия Кличко – молодежь.
Социолог подчеркнула, что по образованию самый высокий уровень у избирателей «Свободы»: 48% имеют высшее образование, 12,3% – полное среднее и неполное среднее образование.
Избиратели с высшим образованием также преобладают и у электората УДАРа – 38%, с общим средним образованием – 17%, с незаконченным средним – 5%.
В электорате Партии регионов, как свидетельствуют данные экзит-полла, преобладают избиратели со средним специальным образованием – 38%.
Гораздо ниже, чем у националистов образовательный уровень избирателей Коммунистической партии Украины: 38% из них имеют среднее специальное образование, с высшим образованием каждый четвертый приверженец «дела Ленина» - 26% (почти в 2 раза меньше, чем у «Свободы»).
Что касается возрастной структуры электората, то наиболее молодой электорат у партии УДАР: 53% избирателей до 40 лет. А самый старший у КПУ: 67% проголосовавших это люди старше 50 лет.
Структура электората «Свободы», «Батькивщины» и Партии регионов по возрастному признаку схожи.
По месту проживания экзит-полл показал тенденцию, что больше всего сельских жителей поддерживают «Батькивщину» – 39%. В электорате Партии регионов только 25% избирателей проживают в областных центрах, 35% – это жители села. Среди избирателей «Свободы» преобладают жители областных центров – 47,5% и меньше всего жителей села – 24%.
Комментируя данные экзит-полла, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко назвал тенденцию высокой образованности избирателей «Свободы» «авторитарно-революционным синдромом либеральной интеллигенции».
П’ять копійок: Имея на руках точные данные другого экзит-полла (не имею право разглашать название компании), я попытался сравнить его показатели с обнародованными И. Бекешкиной. В целом, погрешность в процентах составила не более 1-3%.
Отмечу дополнительные данные социального среза избирателей. Так, за коммунистов проголосовала рекордная часть граждан с неполным средним образованием - около 20%. Среди электората ПР было больше работающих в государственном секторе – более половины. Среди симпатиков «Удара», «Свободы» и «Батькивщины» больше людей занятых в частном секторе.
Учитывая молодость и большую образованность оппозиционного электората на фоне более пожилого и менее образованного избирателя провластных партий ПР и КПУ можно сделать оптимистические выводы: украинцы, которые с нетерпением ожидают смену власти и проводимого ею политического курса имеют гораздо больший интеллектуальный потенциал. Электорат же регионалов и коммунистов имеет стойкую тенденцию к уменьшению, как минимум по возрастному составу. Может поэтому Партия регионов так истерично применяла технологии фальсификаций выборов и нанимала братков, чтобы те били украинцам физиономии за их политический выбор ?
Электорат ПР и КПУ в большей мере относится к пророссийскому маргинасу, а оппозиционные партии поддерживают в большей мере граждане проевропейских взглядов. Учитывая массовые фальсификации и админресурс, можно резюмировать, что идея так называемого «рускага мира» в Украине теряет своих сторонников и наоборот, национально-демократические ценности во взглядах украинцев становятся преобладающими.
