Этот безумный, темный, невыгодный мир

[oleg_leusenko]

Не клеится у кремлевского мечтателя недопроект ТС, как не крути. И хоть, таможенная мечта была краеугольной при третьем воцарении Путина, как видим, «Таможенный союз» оказался суррогатом.



Казахские министры уже давно негативно критикуют большинство положений Таможенного союза. Да и сам Назарбаев четко дал понять, что будущее его среднеазиатской страны в тюркском союзе с Турцией, а ТС является временной прокладкой в постсоветской дипломатии. Оппозиция Казахстана уже давно активно ведет подготовку к референдуму за выход страны из ТС .

Настала очередь и белорусов. Белорусские представители малого и среднего бизнеса планируют начать сбор подписей за выход Беларуси из состава Таможенного союза. Такое решение было принято на форуме предпринимателей, который состоялся 24 июня в Минске, сообщает БелаПАН.

Предприниматели однозначно выступили за выход Беларуси из бутафорного проекта российского самодура. За таким смелым шагом невооруженным взглядом просматриваются усы бацьки. Вряд ли бы профсоюзы посмели идти против генеральной линии минского диктатора.

Официальной причиной такого шага председатель РОО «Перспектива» Анатолий Шумченко назвал неудовлетворенность предпринимателей в разрешении проблем, которые влечет за собой введение требований технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности».

Техрегламент обязывает конечного реализатора (в том числе предпринимателя) пройти через дорогостоящую процедуру сертификации товаров легкой промышленности и маркировать единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов ТС. Документ вступил в силу 1 июля 2012 года, но для перехода к его требованиям был определен период до 1 июля 2014 года, в течение которого товары могли быть сертифицированы равно как в соответствии с требованиями регламента, так и в соответствии с национальным законодательством. Однако в Беларуси, где предприниматели были освобождены от сертификации, был установлен срок перехода до 1 июля 2013 года.

Предприниматели высказали недовольство регламентом, заявив, что он поставит их на грань выживания. Было сказано, что с 1 июля они готовы организовать массовые акции протеста, уйти в вынужденные отпуска, прекратить уплату налогов, если требования документа не усовершенствуются.

Позже стало известно, что ряд министерств и ведомств Беларуси — Минторговли, Минздрав, Минсельхозпрод и Госкомитет по стандартизации — готовят совместное постановление, согласно которому для предпринимателей — плательщиков единого налога до 1 июля 2014 года будет упрощен порядок сертификации.

По словам Шумченко, «Перспектива» располагает текстом постановления, согласно которому предприниматели до 1 июля 2014 года могут не сертифицировать товар, если предоставят документы, подтверждающие его приобретение в странах ТС. «Фактически это те же документы, которые нужны и для сертификатов», — пояснил лидер объединения.

Шумченко подчеркнул, что данное постановление касается только предпринимателей — плательщиков единого налога, однако не учитывает такой широко представленный в розничной торговле предпринимательский сегмент, как частные унитарные предприятия, которых в Беларуси насчитывается порядка 80 тысяч.

«Данный документ, подписанный на коленке министрами, абсолютно безграмотен и принят без мнения предпринимательского сообщества, — отметил он. — Кроме того, представители Евразийской экономической комиссии заявили, что такие документы, которые будут приняты белорусской стороной, не могут носить законный характер и будут недействительны, поскольку противоречат решению ЕЭК».

Шумченко напомнил, что в конце минувшей недели директор департамента по предпринимательству Минэкономики Александр Груздов сообщил ему о готовящемся совместном постановлении, которое «решит все проблемы предпринимателей». Сейчас, по его словам, чиновники департамента игнорируют любые попытки «Перспективы» связаться с ними.

«Мнение простых предпринимателей таково, что на сегодняшний день именно данный геополитический субъект (Таможенный союз) ставит под угрозу национальный бизнес Беларуси», — сказал Шумченко.

Лидер объединения сообщил, что 27 июня предприниматели планируют провести однодневную предупредительную забастовку против ведения требований техрегламента, тогда же будут оговорены детали кампании по сбору подписей за выход Беларуси из состава ТС.

П’ять копійок: Похоже, оправдывается первая версия судьбы таможенного союза : идея фикс мистера Путина превращается в такой же долгострой, как и Союзное государство РБ и РФ, СНГ, ЕврАзЭс, Сколково, Плисецк, Суперджет, общая рублевая зона и модернизированный нанорай.

На бумаге таможенный союз появился, а вот в реальности никакой пользы от него нет и не будет. Нет серьезных экономических интересов, которые подталкивали бы эту интеграцию. Напротив, примитивное захватническое поведение Москвы отталкивает от этого проекта даже самых отъявленных друзей РФ.

Вторая версия провалилась недавно в Минске, когда Янукович дипломатически подписал протокол намерений (меморандум), о том, что когда-то, может быть Украина для начала рассмотрит вариант статуса наблюдателя в этом политическом призраке.

Напомню, отказ Украины от вступления в ТС приведет к безработице на России. Об этом заявил вице-президент Российской академии экономических наук Василий Симчера .

По его словам, грубый подсчет перспективы развития ситуации показывает, что «только в отрасли сельского хозяйства объем экспорта из России в Украину снизится на 6,4%, импорта – на 11,8%, цены на сельхозпродукцию на России возрастут в 1,5 раза, а объем потери рабочих мест составит 169 тыс.чел. В целом, при сценарии не вступления Украины в ТС, количество безработных на России увеличится на 607 тыс.чел., цены на товары возрастут на 2,3%.

Осталось только пожалеть россиян с их вождем неудачником. Никто не хочет брататься с азиопскими лузерами и жить с ними в общем нанобараке.

Comments

Таможенный Союз оказался никому не нужным суррогатом

[livejournal.livejournal.com]

Користувач andreistp посилається на ваш запис з Таможенный Союз оказался никому не нужным суррогатом (http://urb-a.livejournal.com/3044955.html) пишучи: [...] Оригинал взят у в Этот безумный, темный, невыгодный мир [...]

[lev-dmitrich.livejournal.com]

Из-за отказа наших баскаков входить в союз , поднялись цены на газ и продана крупная партия оружия противнику) Армения бурлит
) народ разворошил и страху навести решил великий хан Утин Пук)) так бы хоть польза бизнесмену была от ентого ТС ))народ бы поддержал Олег, и на востоке Гарной Краины в том числе

Но мы, к сожалению знаем )) Чем громче проектища , тем грязнее лужа))

Когда Бог гневается на людей , он лишает их правителей рассудка

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Дело даже не в рассудке. Был бы лемур семь пядей во лбу, у него все равно ничего не склеилось бы. Нельзя дважды войти в одну реку, тем более кремлевство исповедует средневековые отношения во всем: в политике, экономике, культуре и пр. И на радость, Путин не Макиявелли, он мыслит топорно, шаблонно, примитивно. Так же мыслит и вся его клика.
Тонуть будут со страшным визгом.

[kuula.livejournal.com]

Не "средневековые". А вполне в стиле современной евробюрократии. По сути, Москва - это слепок с нынешнего Брюсселя, манеры те же самые. Россия, СССР, РФ сегодня - это вообще европейский проект, и на каждом временном отрезке старательно копирует европейские манеры.

Но, разумеется, из этого никогда не может выйти ничего путнего. Потому что европейские манеры в не-европейской стране смешны, глупы и в любом случае неэффективны.

Распад РФ и ЕС - два родственных и параллельных процесса. Впрочем, есть и еще империи "на выбывание". США, напрмиер. Во многом также напоминающие СССР (хотя и со своими, разумеется, тараканами). Не потому что "средневековые". Потому что современные. Империи всегда обречены распадаться - это их основное свойство. Как бы ни были устроены внутри их отношения. Путин, кстати, еще сравнительно приличен - он хотя бы не вмешивается в текущие дела (впрочем, ему и не дадут вмешаться - сразу по рукам).

Есть объективная логика. На "точках бифуркации" ее можно повернуть в ту или иную сторону, повлиять на развитие событий личными или коллективными усилиями. Но сейчас, напрмиер, ход событий уже детерминирован. Вне зависимости от того, будет в Кремле Путин или Кадыров, Кулехов или Леусенко -:))

[kuula.livejournal.com]

Не люблю выражения "а я ведь предупреждал!"

Но сам вынужден его повторят снова и снова.

Я, помнится, вам некое время тому обратно об том и говорил. Что никакого ТС не случится.

Для этого, между прочим, не нужно даже отслеживать конкретные выступления конкретных лидеров.

Просто надо понять, как работает экономика.

СССР (и ранее Российская империя) имел смысл в ту пору, когда вся промышленность была сосредоточена в небольшим числе "центров" (Москва-Петербург-Донбасс), а все остальные страны империи были диковатыми аграрными пространствами. ТО есть на начальной стадии индустриализации.

Сейчас (уже со времен Второй Мировой войны, собственно) ситуация существенно изменилась. В 30-е, в 40-е, в 50-70-е годы создана мощная индустриальная база на Украине, в Туркестане, в Сибири. Какое-то время связность между ними поддерживалась за счет искусственной "закрытости". Но уже с 60-70-х годов ХХ века это стало надоедать. В 80-е случился прорыв - экономическим суьъектам стало выгоднее иметь дела с соседями напрямую, минуя "союзный центр". Тем более это важно сейчас - ну, зачем Астане, Минску, Киеву Москва? Россия лишь один из возможных деловых партнеров, ничем не лучше, скажем, Турции или Китая.

Кстати, Казахстан на Турцию не очень-то ориентируется. Украина куда более. По простой географической причине - от Казахстана она далеко, от Украины близко. Казахстану куда интереснее Китай. Тем более, что и получить от Китая можно куда больше, чем от любой европейской страны, да от всего Запада.

Россия сейчас ориентируется на Запад, на Европу и Северную Америку. Что ведет в тупик, так как это затухающая цивилизация. Попытки переориентироваться на Китай не удаются - так как Китаю нечего предложить. По политическим причинам Китай соглашается брать немножко нефти и лесу - но и все на этом. Основные поставки нефти идут от арабов, леса - от малайцев и бразильцев.

Теоретически ТС мог бы состояться в случае полного закрытия границ всех участников этого союза. Чтобы опять-таки искусственно создать замкнутую систему. Я не скажу, что это обязательно плохо - но ведь как раз в ЭТОМ направлении никто ничего не делает и даже не осознает этого. Да и то сказать, как это московская "элита" пойдет на закрытость? А Кипр? А Куршавель? А командировки и турпоездки в Европу? Да и вся финансовая система России намертво прикреплена к МВФ и ФРС, рубль - просто подражделение доллара и евро. Да, это можно изменить. Но разве кто-то видит что-то подобное? Нет, все ровно наоборот - многолетними усилиями Россия все-таки вступила в ВТО (совершенно ненужный для собственной экономики шаг) - после чего все разговоры о "таможенных союзах" вообще лишены смысла. Хотя бы потому, что ВТО регламентирует таможенную политику стран-участников, и всякие там "союзы" не одобряет в принципе. Конечно, Китай, являясь членом ВТО, откровенно нарушает ее правила постоянно - но это Китай, половина мирового промышленного производства, 90 процентов северо-американского рынка электроники, бытовой техники, одежды, половина потребляемого в США продовольствия. Он может ставить свои условия - но не Россия, значение которой для мировой экономики ничтожно.

Отдельно по Симчере. Разумеется, судьба ТС к состоянию на рынке труда в РФ повлиять не может. В РФ и без того безработица громадная (не менее 20, местами 30 процентов) - низкие официальные цифры говорят лишь про тех, кто стоит на учете на бирже труда, а это лишь малая часть реально безработных (в селах и малых городах не везде эти центры занятости вообще существуют). Рынок Украины сегодня очень скуден сам по себе (низкая покупательная способность населения), и не российской полу-дохлой промышленности его заполнять. Что Россия может поставлять на украинский рынок? Может, компьютеры (которых Россия, в отличие от СССР, вообще не делает)? Жратва на Украине своя есть, шмотки привезут из той же Турции - дешевле обойдется... что еще? Нефть и газ разве что - но это на российскую безработицу никак не повлияет (тем более в значительной степени нефть и так качают гастеры, в том числе и украинские).

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Ну, дык, коллега, и я предупреждал, так не верят же)) Совкам главное - маяк, близир, мираж СССР-2, чем успешно пользуются кремлевские пройдохи. Пиар ТС основан с первого до последнего постулатов на рефлексах Павлова коленопреклоненных.

По поводу Турции и Казахстана, долго рассуждать не буду, достаточно посмотреть документы последнего форума этих стран и активные успешные связи. Которые, кстати, не отрицает параллельное китайское направление сотрудничества казахов. КНР не вспоминал, т.к. казах-баши говорил именно о тюркском союзе.

=в случае полного закрытия границ всех участников этого союза=
Вот именно! Это и я говорю уже лет 10. Без железного занавеса потуги Пу бесполезны да и невозможно это по сотне причин. И главное - Украина уже не та, ее уже не втянуть в эрзац-империю без крови.

[kuula.livejournal.com]

"Успешных связей" Турции и Казахстана не существует. Собственно, им и неоткуда взяться. Интересы не пересекаются. Близость языка к общности интересов отношения не имеет. Да и слишком разные это страны и народы.

"Тюркский союз" - такая же пустышка, как и СССР-2. Просто потому, что НИЧЕГО не связывает татар и турок, азербайджанцев и казахов, якутов и туркменов, тувинцев и узбеков. Это принципиально разные народы, даже если они мусульманские - у них и ислам принципиально разный. Как у казахов и турок, к примеру.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Во всяком случае "Тюркский союз" ментально гораздо реалистичней, чем любой кремлевский проект.
Совсем недавно тюркоязычные государства приняли единый флаг, использовавший символы четырёх стран: солнце взято из флага Кыргызстана, звезда — у Азербайджана, полумесяц — у Турции, цвет — от флага Казахстана. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил: «Вместе мы сможем добиться больших успехов. Новый флаг будет наподобие флага Евросоюза, который будет обязателен для всех тюркоязычных стран наряду с национальными».

Банк развития Казахстана получит кредитную линию на 250 млн. долларов США. Меморандум о взаимопонимании между БРК и Экспортно-кредитным банком Турции уже подписан. Стороны отметили, что подписание меморандума — важный этап долгосрочного двустороннего сотрудничества, направленного на дальнейшее развитие торгово-экономических отношений между Казахстаном и Турцией.
В Казахстане зарегистрировано более 160 компаний с участием турецкого капитала. В 2011 г. товарооборот между двумя странами составил 3,3 млрд. долл., что на 80% больше показателей 2010 года (1,85 млрд. $), а за первое полугодие 2012 года он достиг уже 2,4 млрд. $. Наконец, до 2015 года стороны планируют довести уровень взаимного товарооборота до 10 млрд. долларов.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/750115.html

[kuula.livejournal.com]

Не, это тоже пиарная пустышка.

Вот союз Турции и Азербайджана возможен. Но не потому что тюрки, а потому что рядом. Если преодолеют вековые раздоры, могут к нему примкнуть Грузия и Армения. Хотя Армения скорее с Ираном дружит, а это другая группировка. У армян с персами давняя дружба, и в Иране армяне (вместе с евреями) привилегированное меньшинство, имеют гарантированное представительство в меджлисе.

В Туркестане пока идет процесс сумбурный. Но уже кое-что вырисовывается. Туркмения тоже будут с Ираном. А вот Киргизия, когда там устаканится какой-то порядок, с Казахстаном составит общий проект. Как к этому отнесутся узбеки и таджики - вопрос открытый, но есть показания, что тоже примкнут. Тогда вот это будет серьезный блок. С которым придется считаться всем.

Турция, разумеется, тут сбоку. Это европейская страна, и ей нечего делать в Азии. Она ничего азиатам дать не сможет, и ей в Азии тоже ничего не надо.

3 миллиарда внешнеторгового оборота - это кошкины слёзы. С Монголией у Казахстана оборот больше. Им попросту нечего друг другу дать. 250 млн. долларов - это очень мало для Казахстана. Ну, может хватит на средней мощности заводик. Но не больше. Монголия от Китая получает 6 миллиардов долларов ежегодно только прямой субсидии, без условий и оговорок - только чтоб монголы не раздували проблемы Вэймэнгу. Хотя и это не делает китайского присутствия в Монголии хоть сколько-нибудь заметным. Тем более эти гроши не делают турецкого присутствия в Казахстане фактором, о котором стоит говорить.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Да я особо не спорю, то дело казахов) Но, Путин ничего им предложить не смог и ТС скрепит со звуком телеги. А РК все равно нужно развиваться и с кем-то налаживать связи. Россия Путина им не оставляет выбора - будут отходить.

Насчет Китая, я все никак не доберусь до темы Чинатауна под Минском. Бацька с китайцами дал лемуру не слабую пощечину. Проект мне понравился. Лукашенко сработал в этом направлении неплохо.

[kuula.livejournal.com]

Путин им ничего и не предлагал -:)) Ну, ПИАР это, понятно, что Нурсултан всерьез к этому и не мог относиться, да и кто от него этого ждал?

И ТС даже не "скрипит" - ну, НЕ БЫЛО этого, так как и не могло быть. Ну, это для лохов и публики, жвачка с телекрана - никто и не собирался это приводить в реальность. Просто НИКОМУ это и не было нужно, с самого начала.

Никаких "чинатаунов" быть не может. Как и "таможенных союзов". Китай НИКОГДА не будет НИЧЕГО создавать за своими пределами, за своими рубежами. Ни в Минске, ни во Владивостоке - нигде на Земшарике. Китай живет ДЛЯ СЕБЯ. Не для Белоруссии. Бредом являются ЛЮБЫЕ рассуждалки и про "китайскую экспансию", и про "китайские инвестиции". Бредом, рассчитанным на людей, в принципе не знающим, что есть Китай и как он устроен.

Китай будет продавать. Будет покупать. Будет давать в долг - но с возвратом. Но вот НИКОГДА Китай ни шекеля, ни фыня не инвестирует за границей. Это принципиально.

Вот "руситауны" в Китае уже есть. Там можно даже не знать ни слова по китайски. Все китайцы, с кем придется общаться, прекрасно говорят по-русски. Там русские матрешки, русские кино и театры, русская кухня. Только работай, создавай для великого Китай новую технику и науку.

[kuula.livejournal.com]

Кремлевские проекты, разумеется, ничтожны. К лучшему, пожалуй: когда они НЕ ничтожны - то это масштабное воровство.

Но эта ничтожность не делает реальностью и иные пиар-проекты.

Вообще, процентов 90 международных громких проектов - чистый пиар, который никто и не думает делать реальностью. Хотя шуму раздувают много. Так уж мир наш устроен - там, где много шуму, мало толку, а серьезные дела делаются в тишине.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Ну, в тишине тоже воруется неплохо)

[kuula.livejournal.com]

Так в тишине лучше всего и воруется. Но для этого где-то в стороне шумнуть неплохо. Толпа побежит туда.. а в это время случится нанотехнология -:))

[kuula.livejournal.com]

Итак, что это было - "Таможенный союз"? Я вынужден повторить снова: всерьез НИКТО, включая и путина, не имел в виду ничего реального. Как вариант - Путин настолько не имеет представления о стране, в которой числится типа "президентом", настолько не имеет доступа к управленческим процессам, что несет сущую хрень вполне искренне. В любом случае, никто из тех, кто имеет доступ к принятию решений, ни разу никакого Таможенного союза создавать и не собирался. Это с самого начала был и остается пиар-проект, призванный поднять рейтинг действующей власти. Как, впрочем, и "Союзное государство", которое также никто и не думал создавать. Просто потакают настроениям тех, кто ностальгирует по СССР. Эти настроения по человечески понятны - во многих бывших республиках власти оказались настолько неадекватны, что не сумели наладить работу в своих независимых государствах, и в результате допустили развал хозяйства. Это касается и Украины, и Грузии, и в первую очередь, конечно, России. Вот белорусы сумели не только сохранить, но и развить свое хозяйство, используя независимый статус. Сумел Казахстан, Азербайджан, Узбекистан. Не так гладко у прибалтов, но все же лучше, чем у России. ТО есть видя, что сегодня "хуже чем в СССР", многие с ностальгией вспоминают то время. Как в раннем СССР ностальгировали по "при царе".

Но на ностальгии ничего реального создать не получится. Тем более, если и ничего не делать для создания. Ведь никакие бумаги, договора и протоколы о намерениях ничего не значат, если за ними нет реальных шагов. А их не просто нет - нет даже понимания, какими они могут и должны быть. Что бы, например, должна была делать Украина в рамках Таможенного союза? Открыть границы российской сельхозпродукции? Ну, они и сейчас не закрыты - изрядная часть кубанского зерна экспортируется через украинские порты. Но на украинском рынке этому зерну все равно мало шансов - хохлы и сами пашаничку ростить умеют. Или, может быть, завалим Украину алтайским салом? Тоже навряд ли - оно там золотым станет, да и негоже в Тулу ехать с самоваром, в Сибирь с маслом, а на Украину - с салом. А может, имелось в виду, что Россия в Белоруссию станет поставлять трактора? Это при том, что у нас у самих на всех полях бегают почти исключительно "Белоруси".

Экономика бывшего СССР построена так, что не оставляет места "Таможенным союзам". Это имело перспективы четверть века назад, до распада СССР (как вариант его реформирования), и в первые годы после распада, когда во всех бывших республиках бал полный бардак и прежние предприятия могли сохранить старые связи. За 20 с лишним лет от всего этого не осталось и следа. Внутренние рынки этих республик не представляют особого интереса - они, во-первых, довольно куцые, во-вторых - плотно заняты импортом из третьих стран (Турция, Китай, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка).

"Таможенный союз" (как и "Союзное государство") - это изначальный пфук. Блеф. Пшик. Никогда не имевший под собой ничего реального. Можно считать его предвыборным пиаром. Это в лучшем случае, хотя и тут не слишком успешным.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

=с самого начала был и остается пиар-проект, призванный поднять рейтинг действующей власти. Как, впрочем, и "Союзное государство", которое также никто и не думал создавать=
Толпа подымает своего кумира высоко, ровно настолько, а то и ниже его может опустить, когда плебс начнет прозревать, что его обманули. Вечно пудрить совкам мозги Кремль не сможет. Но, самое интересное, что я не вижу малейших намеков на новое мышление, перестройку ориентиров или новые проекты. Все разговоры власти РФ ведутся в канве СССР, как будто ничего не произошло и на дворе не 21 век.

[kuula.livejournal.com]

Фишка в том, что человеческое сознание, массовое, во всяком случае, начинает осознавать процесс только после его завершения.

Процесс распада Российской империи (а СССР - только определенная стадия ее существования, уже в ходе распада) еще не завершен. Впрочем, ничего странного - Римская империя распадалась тоже не одномоментно, лет на 200-300 затянулось.

Российская империя пришла к неизбежности распада во второй половине 19-го века. Когда невыгоды от поддержания "единства" перевесили выгоды от внутренней безграничности. Империя, разумеется, начала истерически противиться - именно тогда началась поголовная "русификация", именно тогда (в 1897 году) придумали национальность "русские", начали давить и сокращать самоуправление стран и земель, местное и городовое самоуправление (которое, к слову сказать, было не только в западных губерниях - в том же Туркестане городовое самоуправление возникло лет на тысячу раньше "магдебургского права"). "Волостная реформа" 1884 года была последним рубежом - после этого вопрос о сохранении империи стал вопросом ближайших лет.

Все это наложилось на крутые социальные проблемы (недорешенный "крестьянский вопрос", в первую очередь). И в 1905-м, и особенно в 1917-м обе эти темы играли одновременно, и первой, кстати, сыграла именно анти-имперская - уже в марте 1917-го заявились "на выход" Украина, Финляндия, в мае - Сибирь, Кавказ, и далее везде. К концу года свои правительства были уже и на Дону, и на Кубани, и на Урале.

Большевики собрали империю заново, в форме СССР, обещая новую форму устройства, с гарантией самоуправления и автономии. Но вскоре логика империи взяла свое - и снова пошел имперский "централизм". Пока шли войны по всем границам, особенно Мировая, с этим как-то мирились - но когда наступил мир, мириться стало невозможно. И снова, с 50-х годов, империя истерично противится - сокращается число союзных республик, урезаются их права, унифицируется законодательство, централизуется система управления, в том числе и хозяйством. Долго ждать не пришлось - к распаду СССР морально все были готовы уже к 80-м, почему в 91-м он был попросту "распущен", как взвод солдат на плацу (команда "разойдись!" - и все врассыпную).

Сейчас третий, завершающий этап распада СССР. Кстати, он, конечно, в первую очередь идет в РФ, как самом крупном "обломке", но никто не гарантирует продолжения процесса и в других бывших республиках. Не исключая и Украину. Которая далеко не решила своих проблем, а значит - Слобожанщина, Крым, Новороссия, Галиция, Закарпатье вполне могут заявить о своей автономии или независимости. Не для того, разумеется, чтобы присоединиться к России (не смешно), а именно по своим собственным причинам. Напрмиер, в силу ощущения себя иным народом, чем галичане или кияне. В Грузии этот процесс дальнейшего распада, кстати, идет полным ходом, и на абхазах-осетинах явно не закончится.

Но, разумеется, РФ "впереди планеты всей". Тут слишком разные страны, слишком несовпадающие интересы - и слишком высокая цена поддержания "единства". Фактически уже сейчас "центр" главным образом сосредоточился на ритуалах - лишь бы формально подтверждали "верность единству", о реальном содержании уже сил нет задуматься. Все сконцентрировалось на пиаре - в том числе и вот таком, как ТС или "союзное государство". Разумеется, с самого начала всем заинтересованным было понятно, что ничего из этого выйти не может. Ибо никому не нужно. Но, раз кроме пиара ничего не остается - на него все силы будут брошены. Иначе - кому они нужны, эти "лица кремлевской национальности"? Иначе - чемодан-вокзал-Европа...

[ext-1662980.livejournal.com (from livejournal.com)]

Господа, так вышло, что мой бизнес затрагивает четыре страны: РФ, Украина, РБ и Польша. При этом живу я не в этих странах. Из четырех стран самое плачевное состояние, к сожалению, у Украины. При этом какой-либо положительной динамики не наблюдается.
Простите, но я бы вам посоветовал разобраться сначала у себя дома, а уже потом ругать соседей, не красиво со стороны на это смотреть.

[oleg-leusenko.livejournal.com]

Ага, такой богатый и успешный, что даже именем забылся обзавестись. Сиди смирно тролль в своем минингитном Липецке, речь о чужой стране здесь не идет, обсуждается суррогатный проект нанокарлика, в которой почему-то так зовут плачевную Украину, аж зубы у московитян сводит)
Подобный совет примините к себе - живите смирно, платите дань исправно Кадырову и не приставайте к Украине с пьяным "братством"

[kuula.livejournal.com]

Разумеется, Украине хвастать нечем. Объективно это так. Правда, Польше тоже особо нечем. У Белоруссии, пожалуй, у одной дела прилично обстоят.

Но РФ от этого не легче. Если бы вы жили в ней, или хотя бы интересовались ее реалиями, вам было бы очевидно, что положительной динамики в РФ не то что не ожидается - ее не может быть по определению. При сохранении РФ, какая она есть сегодня.

От того, что у хохлов корова сдохла - у кацапов она не народится. Увы. Украине, безусловно, предстоят еще большие потрясения. Кто спорит? Но РФ это не поможет. У РФ вообще нет шансов сохраниться.

Из перечисленных вами четырех государств хуже всего дела именно у РФ. Не потому что другие лучше - просто у РФ хуже. Объективно, и предсказуемо, кстати.

Это, конечно, если не со стороны смотреть (как вы), а изнутри (как я).